Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3/2024 (2-379/2023;) ~ М-310/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-3/2024 (№2-379/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                               17 января 2024 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Романова Ю.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Петруниной Виктории Алексеевне, администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Петруниной В.А., в обосновании которых указал, что 17.12.2020 г. между АО «Тинькофф Банк» и Петруниной В.А. заключен договор кредитной карты № 0540986841 с лимитом задолженности 40 000 рублей. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-Анкете, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете. Указывает, что путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, между истцом и ответчиком был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который, по мнению истца, считается заключённым в письменной форме. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, а также в тарифах - о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, оказываемые в рамках договора и полной стоимости кредита. Ответчик ознакомлен с Тарифами и Общими условиями, что подтверждается подписью в Заявлении-Анкете. В соответствии с заключённым договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и платы в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, однако, ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п. 5.6 Общих условий, 7.2.1 Общих условий УКБО), в связи, с чем банк расторг договор 27.04.2023 года путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта, при этом ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Указывает, что на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 57215,71 рублей, из которых: сумма основного долга 48459,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 8480,67 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 275,71 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 20.12.2022 г. по 27.04.2023г. включительно в размере 57215,71 руб., а также государственную пошлину в размере 1916,47 руб.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 23.11.2023 г. к участию в деле привлечена администрация Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 26.12.2023 г. к участию в деле привлечено Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики администрация Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области и Территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. ТУ Росимущество представило возражения на исковое заявление, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность.

Судом установлено, что АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Петруниной В.А. заключили договор кредитной карты №0540986841 от 17.12.2020 года, была ознакомлен и согласна с действующими Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а так же Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), что следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты.

Истцом обязательства по договору выполнены, что находит своё подтверждение в выписке по договору №0540986841.

Ответчик Петрунина В.А. умерла 22.05.2023 г.

Согласно справке о расчёте задолженности по состоянию на 21.06.2023 года Петрунина В.А. имеет задолженность по договору кредитной карты №0540986841 от 17.12.2020 года в размере 57215,71 рублей, из которых: сумма основного долга 48459,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 8480,67 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов 275,71 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Суд соглашается с представленными истцом АО «Тинькофф Банк» расчётом взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанный расчёт основан на общепринятых математических формулах и выполнен в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Пунктами 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

                                                                В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 г. разъяснено, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

                                                                Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти Петруниной В.А., умершей 22.05.2023 г. наследственное дело не заводилось.

                                                                Согласно выпискам из ЕГРН от 13.11.2023 г. следует, что по состоянию на 08.11.2023 г. Петрунина В.А. являлась собственником общедолевой собственности, ? доля в совместной собственности на: земельный участок площадью 1282 кв.м. и жилой дом площадью 45 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

                                                                Согласно сведениям ОМВД по Николаевскому району Волгоградской области от 10.11.2023 г. за Петруниной В.А. транспортных средств не зарегистрировано.

По сведениям Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от 21.12.2023 г. в отделениях Банка по состоянию на 22.05.2023 г. имелись счета, открытые на имя Петруниной В.А.: с остатком денежных средств на счету – 40,03 руб., с остатком на счету – 10 руб., с остатком денежных средств на счету – 6,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года N 432).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доля жилого дома и ? доля земельного участка, принадлежащие на праве собственности Петруниной В.А., в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты недвижимости, оставшиеся после смерти Петруниной В.А. являются выморочным имуществом и в силу закона такое имущество переходит в собственность муниципального образования – Быковское городское поселение Быковского муниципального района Волгоградской области, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя.

Согласно сведениям из ЕГРН кадастровая стоимость объектов недвижимости: жилого дома по адресу: <адрес> составляет 447687,90 руб., т.е. ? доля – 223843,95 руб., земельного участка по этому же адресу – 192735,88 руб., т.е. ? доля -96367,94 руб. Таким образом кадастровая стоимость недвижимого имущества, принадлежащего Петруниной В.А. составляет 320211,89 руб., что превышает размер заявленных исковых требований.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено, в данном случае риск непредставления доказательств несёт сторона, не представившая их.

Кроме того, открывшееся после смерти Петруниной В.А. наследственное имущество, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО Сбербанк на общую сумму 56,14 руб. (40,03 руб. + 10 руб. + 6,11 руб.) также является выморочным и перешло в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» следует удовлетворить, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию денежные средства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя Петруниной В.А. в размере 56,14 руб., с администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области подлежит взысканию оставшаяся часть денежных средств в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 57159,57 руб. (57215,71 руб. – 56,14 руб.).

Доводы представителя ответчика ТУ Росимущества в Волгоградской области, указанные в возражениях на исковое заявление, о том, что иск не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием доказательств выдачи свидетельства о праве государства на наследство Петруниной В.А. являются несостоятельными, поскольку в силу приведенных выше правовых норм от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 N 86-КГ17-4 и от 12.07.2016 N 22-КГ16-5, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путём направления возражений на иск, по смыслу приведённых норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведёт к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Поскольку при рассмотрении настоящего иска АО «Тинькофф Банк» не установлен факт нарушения ответчиками ТУ Росимущества в Волгоградской области, администрации Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области прав истца, за защитой которых он обратился в суд, суд полагает необходимым в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1916,47 руб. отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №0540986841 ░░ 17.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░. ░░ 27.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 56,14 ░░░░░░, (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22.05.2023 ░░░░, - 56,14 ░░░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №0540986841 ░░ 17.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.12.2022 ░. ░░ 27.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░ 57159,57 ░░░░░░, (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 22.05.2023 ░░░░, - 320211,89 ░░░.).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1916,47 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░             ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                        ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3/2024 (2-379/2023;) ~ М-310/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
ТУ Росимущества в Волгоградской области
Петрунина Виктория Алексеевна
Администрация Быковского городского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области
Другие
Петрунина Людмила Викторовна
Абрамов Геннадий Александрович
Суд
Быковский районный суд Волгоградской области
Судья
Романова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
buk--vol.sudrf.ru
27.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
29.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.08.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
23.11.2023Производство по делу возобновлено
23.11.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
17.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2024Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
29.01.2024Изучение поступившего ходатайства/заявления
12.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Судебное заседание
26.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
26.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее