Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-11/2022 от 21.02.2022

Материал № 4/8-11/2022 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск Республики Мордовия 22 марта 2022 года.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Исланкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Нуянзиной Ю.А.,

с участием помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Инчина М.В.,

осужденного Разживина Виталия Владимировича,

защитника осужденного – адвоката Галушкиной О.В., представившей удостоверение №610, действующей на основании ордера № 247 от 09 марта 2022 года,

представителя Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» Васина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года в отношении Разживина Виталия Владимировича, <данные изъяты>

установил:

начальник Пролетарского межмуниципального филиала ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» обратился в суд с указанным представлением, в обоснование указав, что условно осужденный Разживин В.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 04 августа 2021 года, 10 августа 2021 года осужденному разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения. Однако Разживин В.В. допустил нарушение порядка отбывания условного осуждения, а именно, 11 ноября 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. По данному факту 15 ноября 2021 года от Разживина В.В. отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. В этой связи по представлению уголовно-исполнительной инспекции постановлением суда от 15 декабря 2021 года испытательный срок Разживину В.В. продлен на 1 месяц. Однако Разживин В.В. продолжил нарушать порядок отбывания условного осуждения, совершив 04 августа 2021 года административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 16 сентября 2021 года – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлениями от 31 августа и 17 сентября 2021 года соответственно был привлечен к административной ответственности. По данным фактам 03 февраля 2022 года с Разживиным В.В. проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Таким образом, условно осужденный совершил систематическое нарушение общественного порядка, своим поведением не только не доказал свое исправление, но и демонстрирует неуважение к приговору суда. В связи с этим просит суд рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения в отношении Разживина В.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержал полностью, по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что если суд придет к выводу, что отмена условного осуждения в отношении Разживина В.В. и направление его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, будет являться чрезмерно суровой мерой воздействия, просил продлить испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность в виде явки один раз в квартал на беседу к штатному психологу уголовно-исполнительной беседы.

Осужденный Разживин В.В. в судебном заседании не отрицая факты нарушения порядка отбывания наказания, просил представление оставить без удовлетворения, не отменять условное осуждение, указав на намерение впредь не нарушать порядок и условия отбывания условного осуждения.

Защитник осужденного – адвокат Галушкина О.В. возражала против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, указав на его необоснованность и противоречивость доводов, поскольку после продления судом испытательного срока Разживиным В.В. не допускались нарушения порядка отбывания наказания, а правонарушения, на которые ссылается уголовно-исполнительная инспекция были совершены до вынесения постановления суда и не могли быть расценены как продолжение нарушение порядка отбывания условного осуждения.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участвующих лиц, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, а в случае если суд придет к выводу о его преждевременности, продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года Разживин В.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянного места жительства.

Приговор вступил в законную силу 20 июля 2021 года и приведен к исполнению.

04 августа 2021 года осужденный поставлен на учет в ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия, в тот же день он был ознакомлен под роспись с порядком и условиями отбывания условного осуждения, ему разъяснены его права и обязанности под подписку, установлены регистрационные дни.

Из представленных материалов следует, что в течение испытательного срока Разживин В.В. 11 ноября 2021 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. По данному факту 15 ноября 2021 года с осужденным проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение, согласно которому он признал неуважительность причины неявки на регистрацию, вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 декабря 2021 года испытательный срок Разживину В.В. продлен на один месяц.

Кроме того в период испытательного срока Разживин В.В. нарушил общественный порядок, а именно, 04 августа 2021 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 16 сентября 2021 года – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что постановлениями от 31 августа и 17 сентября 2021 года соответственно был привлечен к административной ответственности.

По данным фактам с Разживиным В.В. 03 февраля 2022 года проведена профилактическая беседа, отобрано объяснение и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что в течение испытательного срока, Разживиным В.В. было совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые он привлекался к административной ответственности. Кроме того, отмечается, что Разживин В.В. предупрежден об отмене условного осуждения спустя значительное время после его привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка (за правонарушения, совершенные 04 августа и 16 сентября 2021 года предупреждение вынесено 03 февраля 2022 года).

Таким образом основанием, указанным в представлении контролирующего органа, для отмены условного осуждения и исполнения наказания по приговору суда является совершение двух правонарушений в период испытательного срока, то есть в количестве близком к минимально возможному, позволяющих в соответствии с законом отменить условное осуждение и исполнить приговор суда.

Учитывается при этом и невыполнение возложенной на Разживина В.В. судом обязанности, а именно, неявка на регистрацию 11 ноября 2021 года без уважительных причин, которое, вместе с тем, в силу разъяснений уголовно-исполнительного законодательства не является систематическим неисполнением обязанностей.

В связи с этим суд, учитывая установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства нарушения Разживиным В.В. общественного порядка, данные о его личности, который не скрывается от соответствующего контроля, считает, что отмена условного осуждения в отношении Разживина В.В. и направление его для отбывания наказания, назначенного приговором суда, будет являться чрезмерно суровой мерой воздействия, поскольку с учетом совокупности изложенных обстоятельств, возможность исправления условно осужденного в течение испытательного срока, установленного ему приговором суда, не утрачена. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Таким образом, доводы, изложенные в представлении уголовно-исполнительной инспекции, не могут служить достаточным основанием для отмены Разживину В.В. условного осуждения и удовлетворения представления.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно п. 11 вышеуказанного постановления, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, не скрывался от контроля, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, в связи с допущенными нарушениями порядка отбывания наказания, суд, с учетом мнения прокурора и представителя уголовно-исполнительной инспекции, считает необходимым продлить условно осужденному Разживину В.В. испытательный срок на один месяц и возложить на него дополнительную обязанность – явиться к штатному психологу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» для проведения профилактической беседы, направленной на профилактику правопослушного поведения, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок, что будет способствовать усилению контроля уголовно-исполнительной инспекции за осужденным и его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73,74 УК Российской Федерации, статьями 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

представление Пролетарского межмуниципального филиала «ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия» об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Разживина Виталия Владимировича, оставить без удовлетворения.

Испытательный срок, установленный Разживину Виталию Владимировичу, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2021 года, продлить на 1 (один) месяц, и возложить на Разживина В.В. дополнительную обязанность – явиться для профилактической беседы к штатному психологу ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Мордовия», в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> О.В. Исланкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>