Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-599/2023 (2-4812/2022;) ~ М-4624/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-599/2023

УИД 50RS0049-01-2022-006898-98

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 марта 2023 года    г. Чехов

            Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирюхиной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Кирюхиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лосевым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 340 607,81 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6606,08 руб.

    В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ООО «ХКФ Банк» и Лосев С.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 520 рублей, в том числе 240 000 руб. – сумма к выдаче и 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 26.60% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287 520 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 240 000 руб. получены заемщиком перечислением на указанный в поле п. 1.5 (согласно распоряжению заемщика). Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 47 520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 340 607,81 руб. из которых: сумма основного долга – 215 231,27 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 123 849,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1232,29 руб., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб. 17.07.2021г. Лосев С.А. умер.

        Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца – представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

    Ответчик Кирюхина Е.С. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что является наследником по закону первой очереди к имуществу Лосева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

    Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком Кирюхиной Е.С. иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6606,08 руб., которые документально подтверждены (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 309, 807, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кирюхиной Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Кирюхиной Е. С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лосевым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 340 607,81 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6606,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Баховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: