Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-711/2022 ~ М-613/2022 от 10.03.2022

Дело №2-711/2022

УИД 13RS0023-01-2022-001024-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г. Саранск 22 апреля 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

представителя истца – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещеряковой Инны Михайловны,

истца – Сидоровой Юлии Сергеевны,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Олеколор», его представителя Учайкина Александра Васильевича, действующего на основании доверенности №15 от 01 декабря 2021 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Алукаева Зыя Харисовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Сидоровой Юлии Сергеевны, к обществу с ограниченной ответственностью «Олеколор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

прокурор Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действуя в защиту интересов Сидоровой Ю.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олеколор» (далее – ООО «Олеколор») о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указанно, что 17 сентября 2021 г. в 09 час. 55 мин. во дворе д. 48а по на ул. Ст. Разина г. Саранска водитель Алукаев З.Х., управляя автомобилем «3009 АЗ», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ООО «Олеколор», при движении задним ходом по внутридомовой территории не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода Сидорову Ю.С.

Согласно заключению эксперта № 944/2021(М), в результате наезда Сидорова Ю.С. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными телесными повреждениями Сидорова Ю.С. проходила длительное лечение и реабилитацию.

Определяя размер компенсации морального вреда, истец исходил из характера и обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, степени вины водителя Алукаева З.Х, характера причиненных Сидоровой физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, и, основывая свои требования на положениях статей 45 и 264 ГПК Российской Федерации, ст. 27 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» просил суд взыскать с ООО «Олеколор» в пользу Сидоровой Ю.С. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Алукаев З.Х. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело в отсутствие Алукаева З.Х., поскольку им не представлено сведений о причинах неявки.

В судебном заседании истец Сидорова Ю.С. и представитель ответчика Учайкин А.В. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:

1. стороны, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора;

2. настоящее мировое соглашение заключается сторонами исходя из понимания того, что такие действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и цели гражданского судопроизводства по указанному гражданскому делу будут достигнуты наиболее экономичным способом, а по своей юридической силе определение суда об утверждении мирового соглашения идентично решению суда;

3. по условиям данного мирового соглашения ответчик – ООО «Олеколор», обязуется возместить истцу – Сидоровой Юлии Сергеевне, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 сентября 2021 г., денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

4. указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумму ответчик – ООО «Олеколор» обязуется выплатить истцу – Сидоровой Юлии Сергеевне в срок до 01 июня 2022 года.

5. оплата денежных средств ответчиком – ООО «Олеколор» осуществляется в безналичном виде на следующие реквизиты истца – Сидоровой Юлии Сергеевны:

Получатель: Сидорова Юлия Сергеевна

Счет получателя: №

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк г. Саранск

Бик банка: 048952615

ИНН: №

КПП: 132601001

Кор. счет банка: №.

6. истец – Сидорова Юлия Сергеевна, соглашаясь и принимая обязательства ответчика – ООО «Олеколор», указанные в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения в полном объеме, настоящим признает указанную сумму компенсации достаточной, а срок для ее получения разумным.

7. истец – Сидорова Юлия Сергеевна, самостоятельно (без предъявления их ответчику для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные ей в связи с рассмотрением дела.

8. ответчик – ООО «Олеколор», самостоятельно (без предъявления их истцу для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела.

9. истец – Сидорова Юлия Сергеевна отказывается от заявленных исковых требований и подтверждает отсутствие каких-либо претензий к ответчику – ООО «Олеколор».

10. последствия, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: прекращение гражданского дела и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.

В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Мещерякова И.М. позицию истца Сидоровой Ю.С. поддержала.

Выслушав лиц участвующих в деле, рассмотрев мировое соглашение, изучив материалы дела, суд считает, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по данному гражданскому делу, при этом производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны заключили мировое соглашение, изложив его условия в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств ответчика перед истцом.

Мировое соглашение подписано полномочными лицами.

Изучив представленный проект мирового соглашения, суд приходит к убеждению, что его условия не противоречат федеральному закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В этой связи, заключенное сторонами мировое соглашение, подлежит утверждению судом.

Согласно части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что следует утвердить мировое соглашение, заключенное 22 апреля 2022 года между истцом Сидоровой Ю.С. и ответчиком ООО «Олеколор» на условиях, определенных сторонами и производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Сидоровой Ю.С. к ООО «Олеколор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить по основаниям абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидоровой Юлией Сергеевной и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Олеколор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого стороны пришли к следующему соглашению:

1. стороны, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства гражданского дела по заявленным исковым требованиям о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, совместно пришли к выводу о возможности мирного урегулирования возникшего спора;

2. настоящее мировое соглашение заключается сторонами исходя из понимания того, что такие действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и цели гражданского судопроизводства по указанному гражданскому делу будут достигнуты наиболее экономичным способом, а по своей юридической силе определение суда об утверждении мирового соглашения идентично решению суда;

3. по условиям данного мирового соглашения ответчик – ООО «Олеколор», обязуется возместить истцу – Сидоровой Юлии Сергеевне, в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 17 сентября 2021 г., денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

4. указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения сумму ответчик – ООО «Олеколор» обязуется выплатить истцу – Сидоровой Юлии Сергеевне в срок до 01 июня 2022 года;

5. оплата денежных средств ответчиком – ООО «Олеколор» осуществляется в безналичном виде на следующие реквизиты истца – Сидоровой Юлии Сергеевны;

Получатель: Сидорова Юлия Сергеевна

Счет получателя: №

Банк получателя: Мордовское отделение №8589 ПАО Сбербанк г. Саранск

Бик банка: 048952615

ИНН: №

КПП: 132601001

Кор. счет банка: №.

6. истец – Сидорова Юлия Сергеевна, соглашаясь и принимая обязательства ответчика – ООО «Олеколор», указанные в пунктах 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения в полном объеме, настоящим признает указанную сумму компенсации достаточной, а срок для ее получения разумным;

7. истец – Сидорова Юлия Сергеевна, самостоятельно (без предъявления их ответчику для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные ей в связи с рассмотрением дела;

8. ответчик – ООО «Олеколор», самостоятельно (без предъявления их истцу для возмещения) несет все судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела;

9. истец – Сидорова Юлия Сергеевна отказывается от заявленных исковых требований и подтверждает отсутствие каких-либо претензий к ответчику – ООО «Олеколор»;

10. последствия, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: прекращение гражданского дела и недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и поняты.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия, действующего в защиту интересов Сидоровой Ю.С., к ООО «Олеколор» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение Сидоровой Ю.С. в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На определение суда в части прекращения производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А. Урявин