Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-350/2021 (2-4629/2020;) ~ М-4339/2020 от 14.09.2020

Дело №2-350/2021

УИД:21RS0025-01-2020-005458-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием истца Колмыковой Н.П., её представителя Тимофеева А.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой Надежды Павловны к Яковлевой Эльвире Александровне, Яковлеву Олегу Геннадьевичу о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

у с т а н о в и л:

Колмыкова Н.П. обратилась в суд с иском к Яковлевой Э.А., Яковлеву О.Г. о взыскании в равных долях сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец Колмыкова Н.П. указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 4 июля 2020 года квартира истца была затоплена через вышерасположенную квартиру №, принадлежащей на праве собственности ответчикам, в результате образовавшейся трещины на шланге гибкой подводки. Данный факт подтверждается актом ООО "УК "Волжский-3" от 06.07.2020. В результате залива истцу причинен материальный ущерб, который в соответствии с актом экспертного исследования ООО «Независимая экспертиза» составляет 269 581,20 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в равных долях в счёт возмещение ущерба – 269 581,20 руб., расходы по оценке ущерба – 15 000 руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по уплате государственной пошлины – 5 869 руб.

В судебном заседании Колмыкова Н.П., её представитель Тимофеев А.И. уточнили исковые требования с учётом заключения судебной экспертизы, уменьшив исковые требования, просили взыскать с ответчиков в равных долях в счёт возмещение ущерба – 217 673 руб., расходы по оценке ущерба – 15 000 руб., по оплате услуг представителя – 15 000 руб., по уплате государственной пошлины – 5 869 руб.

Ответчики Яковлева Э.А., Яковлев О.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили.    

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла приведенных норм права следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, использования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Содержание, упомянутое в ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, включает также расходы на текущий капитальный ремонт принадлежащего помещения и оборудования в нём, поддержание имущества в надлежащем состоянии.

Из анализа приведенных норм права следует, что на собственников жилого помещения возложена обязанность по поддержанию в надлежащем состоянии санитарно-технического оборудования, находящегося в жилом помещении.

Судом установлено, что Колмыкова Н.П. является собственником <адрес>.

4 июля 2020 года произошло затопление <адрес> из вышерасположенной квартиры №, собственниками которой являются Яковлева Э.А., Яковлев О.Г. (по ? доле).

В результате затопления собственнику <адрес> Колмыковой Н.П. причинен материальный ущерб.

Согласно акту от 06.07.2020, составленному представителями управляющей организации ООО "УК "Волжский-3", затопление <адрес> произошло вследствие образования трещины на шланге гибкой подводки смесителя в вышерасположенной квартире №, расположенной этажом выше.

Таким образом, судом установлено, что затопление квартиры истицы произошло вследствие образования трещины на шланге гибкой подводки смесителя торговой марки <данные изъяты>, находящихся в квартире №, являющихся собственностью ответчиков Яковлевой Э.А., Яковлева О.Г.

С учётом изложенного, ответственность по надлежащему содержанию инженерных коммуникаций лежит на собственниках жилого помещения.

При таких обстоятельствах ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, должна быть возложена на собственников <адрес> Яковлеву Э.А., Яковлева О.Г. в равных долях.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчиков заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.

Определением суда от 18.11.2020 по данному делу назначена судебная экспертиза.

Из заключения судебной экспертизы № от 01.04.2021, выполненной экспертом ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, следует, что снижение стоимости (ущерб) имущества, пострадавшего в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ценах, действовавших на 04.07.2020 составило 48 519 руб., в том числе: кухонного гарнитура -24 225 руб., шкафа-купе – 24 294 руб.

Из заключения судебной экспертизы № от 31.03.2021, выполненной экспертами ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ, следует, что представленные на исследование две гибкие подводки смесителя <данные изъяты> видоизменены после аварии и не имеют концов с ниппелями. Возможный механизм разрушения одной из представленных гибкой подводки заключается в следующем: на первом этапе в результате коррозионного воздействия произошло ослабление прочностных свойств оплётки и последующее её локальное разрушение. Затем под воздействием эксплуатационных нагрузок в водопроводной сети произошел разрыв резиновой трубки гибкой проводки. Использованный производителем гибкой проводки материал из алюминиевого сплава для изготовления оплётки сократил срок её службы. Стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после затопления, произошедшего 04.07.2020, в текущих ценах, действующих на момент производства экспертизы, составляет 169 154 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Изучив данные экспертные заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в № от 01.04.2021 и № от 31.03.2021, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключения выполнены экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификацию и стаж экспертной деятельности, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений не вызывают.

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, установленные по делу юридически значимые обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Колмыковой Н.П., с учётом уточнения, к Яковлевой Э.А., Яковлеву О.Г. подлежат удовлетворению, с Яковлевой Э.А., Яковлева О.Г. в равных долях по ? доли подлежит взысканию материальный ущерб в размере 108 836,50 руб. с каждого.

Колмыковой Н.П. также заявлены требование о взыскании расходов за оказание юридических услуг – 15 000 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 07.09.2020.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении правом со стороны истца, судом не установлено.

Поскольку исковые требования были уточнены, в силу вышеназванных норм права оснований для пропорционального взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на истца судебных расходов, суд полагает, что расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. являются разумными и подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков Яковлевой Э.А., Яковлева О.Г. по 7 500 руб. с каждого.

Кроме того, с ответчиков Яковлевой Э.А., Яковлева О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба по 7 500 руб. с каждого, что подтверждается договором № от 23.07.2020, счетом на оплату № от 23.07.2020, а также по уплате госпошлины по 2 948 руб. с каждого.

Так как лица, на которые возложена была обязанность по оплате судебных экспертиз, оплату не произвели, ФБУ Чувашская лаборатория судебной экспертизы Минюста РФ обратилось в суд с заявлениями о взыскании расходов по проведению судебных экспертиз, всего в размере 41 900 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Яковлевой Э.А., Яковлева О.Г. в пользу экспертного учреждения по 20 950 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 108 836,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 948 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 108 836,50 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 500 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 948 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2021 ░ № ░░ 31.03.2021 ░ ░░░░░░░ 20 950 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ 01.04.2021 ░ № ░░ 31.03.2021 ░ ░░░░░░░ 20 950 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 21 ░░░ 2021 ░░░░.