Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-6/2022 от 03.11.2022

Мировой судья Шиляев А.Ю.                                                                  Дело № 11-6/2022

                              УИД 10MS0017-01-2022-001693-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2022 года                                            город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Чикулаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 06 июня 2022 года по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кокареву Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в судебный участок с иском по тем основаниям, что 24.09.2014 между сторонами заключено соглашение № № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 376 000 рублей под 22,5% годовых на срок до 24.09.2019. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по кредитному договору истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту по состоянию на 05.08.2016 в сумме 356 727 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3383 руб. 64 коп. Указанная задолженность была взыскана с ответчика судебным приказом № 2-448/2017 от 13.01.2017. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2016 по 24.09.2019 составила 209 994 руб. 95 коп. По заявлению истца 16.02.2022 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ № 2-586/2022 о взыскании указанной задолженности с ответчика. В связи с поступлений возражений со стороны ответчика судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 09.03.2022 судебный приказ был отменен. С учетом срока исковой давности истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за период с 05.03.2019 по 24.09.2019 в размере 31 676 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 00 коп.

Решением временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Питкярантского района, мирового судьи судебного участка Лахденпохского района Республики Карелия от 06 июня 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Кокарева Ю.С. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по процентам за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании № от 24.09.2014 за период с 07.04.2019 по 24.09.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в размере 26 348 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 45 коп.

С решением мирового судьи АО «Россельхозбанк» не согласно. В апелляционной жалобе просит решение изменить, взыскать задолженность по процентам по кредитному договору № от 24.09.2014 за период с 05.03.2019 по 24.09.2019 в размере 31 676 руб. 90 коп., государственной пошлины в размере 1150 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчик Кокарев Ю.С. и его представитель Райскио О.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Проверив материалы дела на основании требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах, изложенных в апелляционной жалобе, доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 3, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2014 между сторонами было заключено Соглашение №, согласно которому Кокареву Ю.С. был предоставлен кредит в размере 376 000 рублей под 22,5% годовых сроком до 24.09.2019. Ответчик Кокарев Ю.С. в нарушение условий Соглашения свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с этим по заявлению истца мировым судьей 13.01.2017 был вынесен судебный приказ № 2-448/2017 о взыскании с Кокарева Ю.С. задолженности по Соглашению, сформировавшейся по состоянию на 05.08.2016, в размере 356 727 руб. 93 коп.

За период с 06.08.2016 по 24.09.2019 задолженность по процентам составила 209 994 руб. 95 коп. По заявлению АО «Россельхозбанк» 16.02.2022 мировой судья судебного участка Питкярантского района Республики Карелия вынес судебный приказ № 2-586/2022 о взыскании с ответчика указанной задолженности. В связи с поступлением возражений от Кокарева Ю.С. судебный приказ № 2-586/2022 был отменен определением мирового судьи от 09.03.2022.

По сообщению истца за период с 05.03.2019 по 24.09.2019 по Соглашению № от 24.09.2014 у ответчика образовалась задолженность в размере 31 676 руб. 90 коп. Истцом заявлено требование о взыскании указанной задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1150 руб. 00 коп.

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности, установив обстоятельства дела, основываясь на вышеприведенных положениях закона, мировой судья пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскал с Кокарева Ю.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за пользование кредитом по Соглашению о кредитовании № от 24.09.2014, за период с 07.04.2019 по 24.09.2019, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, в размере 26 348 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 990 руб. 45 коп.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для применения последствий срока исковой давности подлежат отклонению по следующим основаниям.

Положениями статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом положений п.п. 1,3 ст. 204 ГК РФ, разъяснений в п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По настоящему делу истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 06.08.2016 по 24.09.2019 в размере 209 994 руб. 95 коп. Судебный приказ № 2-586/2022 от 16.02.2022 о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи 09.03.2022. Исковое заявление предъявлено в суд 07.04.2022.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен до 07.04.2019 (07.04.2022 - 3 года = 07.04.2019). При вынесении решения мировой судья обоснованно взыскал с Кокарева Ю.С. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за период с 07.04.2019 по 24.09.2019 в размере 26 348 руб. 17 коп. Суд апелляционной инстанции соглашается расчетом мирового судьи, расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с размером взысканной государственной пошлины.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1100 руб. 00 коп.

Учитывая, частичное удовлетворение исковых требований (26 348 руб. 17 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 956 руб. 54 коп.

Таким образом, оспариваемое решение суда является законным и обоснованным, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7725114488) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 956 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 54 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░