Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2022 ~ М-651/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-660/2022

УИД №

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                               г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Будченко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ласкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Улановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Улановой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислило на счет Улановой Ю.С. денежные средства в размере 500 000 рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по счету №. Заемщик денежные средства банку не возвратил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 678,70 рублей. Требование банка о возврате денежных средств и процентов ответчиком не исполнено. ПАО Сбербанк просит взыскать с Улановой Ю.С. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 512 678 рублей 70 копеек, сумму государственной пошлины в размере 8 326 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уланова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом положений частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Исследованием материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Улановой Ю.С. заключен кредитный договор №, неотъемлемой частью которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по потребительскому кредиту (общие условия кредитования).

По условиям договора Улановой Ю.С. предоставлен на цели личного потребления кредит 500 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,80 % годовых, с его погашением ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12372,58 рублей путем перечисления денежных средств со счета погашения (№) в соответствии с общими условиями, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 15 числа месяца (пункты 6, 8, 18 индивидуальных условий).

Пунктом 3.1 общих условий кредитования также определено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии общими условиями (пункт 12 индивидуальных условий).

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны Улановой Ю.С. в электронном виде с использованием простой электронной подписи.

Согласно сведениям лицевого счета № дебетовой карты, выданной ответчику и номера счета, указанного заемщиком в пункте 17 индивидуальных условий для предоставления кредита, ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора перечислены Улановой Ю.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В соответствии с общими условиями кредитования ПАО Сбербанк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более ем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (пункт 4.2.3). Заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в пункте 4.2.3 общих условий (пункт 4.3.5 общих условий).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ кредитором направлено в адрес Улановой Ю.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предложено оплатить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 627 рублей 43 коп. (основной долг – 476 811 рублей 02 коп., проценты по кредиту – 42 816 рублей 41 коп.).

Согласно представленному в материалы дела ПАО Сбербанк расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составила 512 678 рубля 70 копеек, в числе которой: ссудная задолженность – 476 811 рублей 02 копеек, задолженность по процентам – 35 867 рублей 68 копеек.

Проверив расчет, представленный истцом, не оспоренный в арифметической части ответчиком, суд считает возможным с ним согласиться, данный расчет выполнен уполномоченным лицом, является арифметически верным, полностью отвечает условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, требования ПАО Сбербанк не оспорены.

Анализируя фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу, что неисполнение Улановой Ю.С. обязательств, предусмотренных кредитным договором, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями кредитного договора дают банку право требовать досрочного взыскания с ответчика суммы кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств.

На основании изложенного суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с Улановой Ю.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 678 рублей 70 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

При подаче искового заявления ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 8 326 рублей 79 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Улановой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Улановой Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЕАО (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 512 678 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 326 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                         Т.В. Будченко

мотивированное решение составлено 21.12.2022