Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1028/2022 ~ М-4018/2021 от 20.12.2021

                  25RS0№-20                            Дело №

                                                 РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                            <адрес>

        Первомайский районный суд в составе:

                        председательствующего судьи         Сахно С.Я.

                    при секретаре            Рябинине К.Ю.

                    с участием:

                    представителя истца            Магдалюк М.И.,

                                    по доверенности

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кощей Алексея Анатольевича к Орлову Александру Геннадьевичу о взыскании суммы

                    УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Кощей А.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Орлова А.Г., были перечислены денежные средства в сумме 500 000 руб.

            Кощей А.Г. обратился в суд с иском к Орлову А.Г., указывая, что названные денежные суммы были перечислены ответчику ошибочно, направленная ответчику претензия о возврате денежных средств была возвращена отправителю оператором связи за истечением срока хранения, до настоящего времени денежные средства не возвращены ответчиком, представляют собой его неосновательное обогащение, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 руб., предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1335 руб. 62 коп., проценты на будущее время с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату денежной суммы.

            В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, пояснил, что истцом планировалась сделка с автомагазином по приобретению запасных частей, по представленным сотрудником магазина данным было произведено перечисление денежных средств на банковскую карту ответчика, однако сделка впоследствии не состоялась. Указал, что период расчёта процентов произведён с учётом превышения на 7 дней даты, в которую ответчик имел возможность получить почтовое отправление с претензией.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец Кощей А.А. о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ и мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Кощей А.А., на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Орлова А.Г., денежной суммы в размере 500 000 руб., подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            Из утверждения представителя истца в судебном в судебном заседании следует, что названные денежные средства были переведены истцом во исполнение устного соглашения с третьим лицом в счёт планируемой сделки по реквизитам ответчика, предоставленным третьим лицом.

            Суд приходит к вводу о том, что указанное утверждение ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, доказательств наличия каких-либо правоотношений между сторонами, во исполнение обязательств по которым ответчиком были получены денежные средства истца, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            При этом сам по себе факт получения ответчиком денежных средств истца в отсутствие каких-либо правоотношений между сторонами позволяет суду прийти к выводу о том, что спорные денежные средства представляют собой неосновательное обогащение Орлова А.Г.

            В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в судебном заседании не установлено.

            При указанных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований Кощей А.А. о взыскании суммы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 000 руб.

Обсуждая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ названные проценты подлежат начислению на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в связи с чем право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами не вызывает сомнения у суда.

При этом, с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным требованиям, и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, суд полагает необходимым произвести расчёт исковых требований в указанной части с даты, заявленной истцом – с ДД.ММ.ГГГГ, расчёт процентов за период с указанной даты по день рассмотрения дела судом ДД.ММ.ГГГГ будет следующим:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 500 000 x 27 x 7,50% / 365 = 2 773,97 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 500 000 x 56 x 8,50% / 365 = 6 520,55 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 500 000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 821,92 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 500 000 x 30 x 20% / 365 = 8 219,18 руб.;

Итого: 19 335 руб. 62 коп.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 519 335 руб. 62 коп. (500 000 руб. + 19 335 руб. 62 коп.).

Поскольку по общему правилу, установленному п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты денежной суммы в размере 500 000 руб., при этом проценты подлежат начислению на остаток указанной суммы.

В силу требований ст. 198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8513 руб., рассчитанная судом из удовлетворённых исковых требований.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

                            Взыскать с Орлова Александра Геннадьевича в пользу Кощей Алексея Анатольевича денежную сумму в размере 519 335 руб. 62 коп., возврат госпошлины 8513 руб., всего 527 848 руб. 62 коп. (пятьсот двадцать семь тысяч восемьсот сорок восемь руб. шестьдесят две коп.).

                            Взыскать с Орлова Александра Геннадьевича в пользу Кощей Алексея Анатольевича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 500 000 руб. с учётом остатка указанной суммы на день начисления процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты указанной суммы.

                        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                Судья: