Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1489/2023 (2-10466/2022;) ~ М-8229/2022 от 17.10.2022

       Дело № 2-1489/2023

    УИД 66RS0001-01-2022-009501-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                                                   15 мая 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Воронович Ангелины Витальевны к ООО МФК «Мани мен» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

Истец Воронович А.В. обратилась в суд с иском к ООО МФК «Мани мен» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, представитель истца, ответчик в заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте заседаний были извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства. В частности, о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 15 минут представитель истца Кротов Д.А. был извещен судебной повесткой, что подтверждается распиской о ее вручении. Согласно материалам дела, представитель истца также был надлежащим образом извещен о вызове в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 40 мин., что следует из расписки о вручении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, ходатайств об отложении дела суду также не представили.

При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон в судебное заседание неуважительными.

В соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, руководствуясь ст. 222 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ОПРЕДЕЛИЛ:

           Гражданское дело по иску Воронович Ангелины Витальевны к ООО МФК «Мани мен» о признании кредитного договора незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                                     Жернакова О. П.