Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2023 ~ М-267/2023 от 25.04.2023

      Дело №2-465/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31.05.2023 года                          <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания –ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 Артёму ФИО3 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса.

Исковые требования мотивированы тем, что что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством "ВАЗ 2103 гос.номер Ц9147КР", был поврежден принадлежащий ФИО6 автомобиль Kia Rio гос.номер Р584СА 123.

В порядке прямого возмещения ущерба ФИО6 обратился с заявлением в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую организации СК АО «Боровицкое страховое общество», и учитывая Соглашение между страховыми организациями, САО ВСК как страховая организация виновника ДТП, признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 50800 руб.

Поскольку САО ВСК возместило потерпевшему выплаченное страховое возмещение, а ФИО1 управляя ТС ВАЗ 2103 гос.номер Ц9147КР", не был включен в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, поэтому учитывая подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), истец просит взыскать сумму 50800 руб. в порядке регресса.

Истец в суд не явился, просили провести заседание в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик –    ФИО1 в суд не явился, подал заявление о проведении заседания в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Согласно статье 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В соответствии с пунктом "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом для правильного разрешения спора, является установление факта допуска к управлению транспортным средством лица, признанного виновным в совершении ДТП.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 напротив <адрес> по ул.300 лет РФ, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2103 гос.номер Ц9147КР", под управлением ФИО1, и                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     автомобилем Kia Rio гос.номер Р584СА 123 под управлением ФИО6.

Виновником ДТП признана ФИО1, что сторонами не оспаривается.

ФИО1 был допущен к управлению транспортным средством ВАЗ 2103 гос.номер Ц9147КР.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в САО ВСК страховой полис ХХХ0235977754, он указан собственником данного ТС (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилося в СК АО «Боровицкое страховое общество» за возмещение понесенных убытков (л.д. 13)

ДД.ММ.ГГГГ СК АО Боровицкое страховое общество от имени и за счет САО ВСК учитывая ст.14.1 п.4 ФЗ об ОСАГО выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 50800 руб.

В материалах дела имеется полис ОСАГО N серия ХХХ N 0235977754 от ДД.ММ.ГГГГ, который свидетельствует о заключении договора с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению ТС, а именно: ФИО7

Иных полисов ОСАГО в материалы дела не представлено.

Поскольку в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению ТС ВАЗ-2103 государственный регистрационный знак N Ц9147 - ФИО7, а не в отношении неограниченного количества лиц, а виновник ДТП - ответчик по иску не входит в этот список, тогда как в силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО причинение вреда все равно является страховым случаем и истец не вправе был отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, страхователем не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю ФИО1, не указанному в страховом полисе, истец выплатил потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 50800 рублей, в связи с чем к нему в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, - ответчику ФИО1

Учитывая указанные положения закона и установленные судом обстоятельства, поскольку САО ВСК исполнило свои обязательства по договору страхования, а страховщик имеет право регрессного требования к ответчику, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Поскольку судом удовлетворены требования к ФИО1 следовательно подлежат удовлетворению требования о взыскании с него уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, государственной пошлины в размере 1724руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Артёма ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, водительское удостоверение 8236405915 выданное ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 910611321947 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» ИНН 7710026574 КПП 997950001 р/с 4070 1810 80006 0000010 Банк ВТБ (ПАО) <адрес> оплата по иску №      страховое возмещение в порядке регресса в сумме 50800 руб и государственную пошлину в сумме 1724 руб., а всего 52524 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать четыре руб.)

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                        О.В. Шевченко