Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-75/2023 от 11.09.2023

Дело № 11-75/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.09.2023 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе: Председательствующего судьи Дорогокупец Г.М.

при секретаре Котляровой А.С. рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке заявление ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района в период исполнения обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 25.07.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района в период исполнения обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 25.07.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района Ростовской области района в период исполнения обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 25.07.2023 ОО «Траст» было откано в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Не согласившись с указанным определением ООО «ТРАСТ» подана частная жалоба, в которой он просит отменить указанное определение, мотивируя требования тем, что у них отсутствовал подлинник ИЛ, и поступил им из банка 19.05.2023 Заявителем велась работа по розыску исполнительного документа, путем направления запросов в Сальское РОСП в 2021 году, однако, ответов не поступило. Срок предъявления исполнительного документа для взыскания с должника истекает 19.06.2023.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения.

На основании части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ч.1 ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 3 Сальского судебного района в период исполнения обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 22.03.2019 по гражданскому делу номер вынесен судебный приказ о взыскании с Митрова И.Ю. задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа-Банк». (л.д. 1)

Судебный приказ вступил в законную силу, обжалован не был, в связи с чем направлен взыскателю для принудительного исполнения. (л.д. 28)

Определением от 16.06.2021 года заявление ООО ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. (л.д. 69)

ООО «ТРАСТ» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению по делу номер

Определением от 25.07.2023 в заявлении ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению отказано. (л.д. 114).

Согласно постановлению Сальского РОСП УФССП России по Ростовской области от 11.10.2019, возбужденное исполнительное производство номер в отношении Митрова И.Ю. о взыскании задолженности по кредитным платежам окончено, в соответствии со ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». (л.д. 63-64).

Обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ООО «ТРАСТ» указывает на отсутствие и не передачу при заключении договора уступки прав требования исполнительного документа, при этом каких-либо доводов, обосновывающих невозможность получения дубликата в установленный срок и предъявления его к исполнению, не приводит.

Вместе с тем с учетом установленных обстоятельств окончания исполнительного производства, возвращения исполнительного документа, обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Как указывалось выше, исполнительное производство окончено 11.10.2019.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель, являющийся правопреемником истца, - процессуально заинтересованное лицо в исполнении решения суда, при надлежащей степени внимательности и предусмотрительности, уже при заключении договора цессии имел возможность выяснить судьбу полученного истцом исполнительного листа в отношении должника и своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в случае его утраты.

В связи с чем, суд считает, что заявителем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, не имеется. Указание заявителя о том, что при заключении договора уступки прав требования отсутствовал подлинник исполнительного документа, а также что заявителем велась работа по розыску исполнительного документа, путем направления запросов в Сальское РОСП в 2021 году, не может служить уважительной причиной.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного определения, не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Сальского судебного района в период исполнения обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Сальского судебного района от 25.07.2023 об отказе в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению – оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дорогокупец

Определение в окончательной форме изготовлено 22.09.2023