Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2167/2022 ~ М-1039/2022 от 08.04.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2022 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика Федорова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Федорову Павлу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в лице представителя обратился в Кстовский городской суд с иском к Федорову П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.

Связной Банк (Акционерное общество) (Банк) и Федоров П.В. (Заемщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № (номер обезличен) от (дата обезличена) (Договор), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 10 000 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

(дата обезличена) между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) в связи с чем все права кредитора по кредитному договору (номер обезличен) перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

(дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_522795 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по Договору № (номер обезличен) от 18.11.2011г., сторонам которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Федоров П.В., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

06.12.2016 г. между Истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличной исполнительного органа № У-0612-16.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств, Истец вынужден обратиться суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Указанная задолженность образовалась за период с 18.11.2011 г. по 22.02.2022 г.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 13.08.2019 г. судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - Агент) заключен Агентский договор (номер обезличен) от 29.11.2018 г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

(дата обезличена) между Истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

В своем иске истец просит взыскать с Федорова П.В. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по Договору о предоставлении кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме 81 426,64 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 2 642,80 руб., всего 84069.44 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9-10).

Ответчик Федоров П.В. в судебном заседании возражал против исковых требований, согласно доводов письменных возражений, просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица – МРИ ФНС России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Связной Банк (Акционерное общество) и Федоров П.В. (Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита № S_LN_2000_522795 от (дата обезличена), в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 10 000 руб., т.е. исполнил взятые на себя обязательства.

Ссылаясь, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, у него образовалась задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере: 81426,64 руб.

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

Просроченный основной долг - 59 790,49 руб.

Начисленные проценты -17886,15 руб.

Комиссия - 650,00 руб.

Неустойка - 3 100,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с ч.1 ст.385 Гражданского Кодекса РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

(дата обезличена) между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_ 522795 перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

(дата обезличена) между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен Договор уступки прав требования (номер обезличен) в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_2000_522795 перешли ко Взыскателю, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ.

Таким образом, по Договору № S_LN_2000_522795 от 18.11.2011г., сторонам которого являются Связной Банк (АО) и Федоров П.В., ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» является надлежащим взыскателем полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

(дата обезличена) между Истцом и ООО «Тринфико Эдвайзерс» заключен Договор о передаче полномочий единоличной исполнительного органа № У-0612-16.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент) заключен Агентский договор (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

(дата обезличена) между Истцом и ООО «ТПМ Управление проектами» заключен Договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Ранее Истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы задолженности, однако 13.08.2019г. судом было вынесено Определение об отмене судебного приказа.

Расчет суммы задолженности проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

В то же время разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 24,25,26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно кредитному договору, кредит был выдан ответчику (дата обезличена).

Судом также установлено, что истцом заявлена просроченная задолженность за период с (дата обезличена) по (дата обезличена). При этом последняя дата внесения платежа ответчиком, согласно представленных истцом сведения (л.д. 17 оборот) – (дата обезличена), т.е. с указанного времени банк не мог не знать о прекратившихся выплатах по указанному кредиту.

С исковым заявлением истец обратился в суд за рамками трехлетнего срока исковой давности – (дата обезличена) (л.д.6), при этом, то обстоятельство, что ранее истец предпринимал попытки требования оплаты задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ((дата обезличена)) (л.д.66), который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района – мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (дата обезличена) (дело (номер обезличен) г.) не может быть принято во внимание, поскольку с момента его отмены, равно как и с первоначальной подачи заявления, предусмотренный законом срок исковой давности также истек.

Таким образом, учитывая, что с момента начала течения срока исковой давности и до момента обращения в суд прошло более 3 лет, срок исковой давности истек и исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ его требования о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ 1167746649993, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░ 2216 572087, ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 81 426 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.