Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2023 ~ М-541/2023 от 17.05.2023

УИД: №

Дело № 2-1072/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года                          город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                 Ткаченко Т.И.,

при секретаре                             Демидовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасикова А.А. к Коновалову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

Тарасиков А.А. обратился в суд с иском к Коновалову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что <дата> около 06 часов 40 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mersedes Benz AMG E63 S», государственный регистрационный знак №, под управлением Коновалова А.Г., в результате которого автомобиль, принадлежащий на праве собственности Тарасикову А.А., получил механические повреждения.

В целях определения рыночной стоимости автомобиля «Mersedes Benz AMG E63 S», государственный регистрационный знак №, истец обратился к ИП ФИО1 Стоимость проведения оценки составила <...>.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mersedes Benz AMG E63 S», государственный регистрационный знак №, составляет <...>, рыночная стоимость – <...>, рыночная стоимость годных остатков – <...>.

Таким образом, сумма, подлежащая возмещению Коноваловым А.Г., являющимся причинителем вреда, составляет <...>.

Кроме того, для оказания юридической помощи по составлению искового заявления и представления интересов в суде Тарасиков А.А. обратился к ФИО2, ФИО3, заключив договор о возмездном оказании услуг, стоимость которых составила <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с Коновалова А.Г. в свою пользу в счет причиненного материального ущерба <...>, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, расходы по проведению оценки рыночной стоимости автомобиля и составление экспертного заключения в размере <...>.

Истец Тарасиков А.А., ответчик Коновалов А.Г., в судебные заседания, назначенные на 18 июля 2023 года и 30 августа 2023 года, не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОГИБДД УМВД России по г. Брянску, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не известны.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 223 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Тарасикова А.А. к Коновалову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тарасикова А.А. к Коновалову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья                       Т.И.Ткаченко