Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2024 ~ М-133/2024 от 13.02.2024

25RS0009-01-2024-000228-90                                                 дело №2-259/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск                                                                                           21 мая 2024 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В., при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Право онлайн» к Инчиной Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в Лесозаводский районный суд ххххххх с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика Инчиной Натальи Алексеевны в свою пользу задолженность по договору № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 476 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей 30 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что хх.хх.хххх между ООО МКК «Академическая» и Инчиной Натальей Алексеевной был заключен договор займа № хх. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № хх) в размере 30000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту Payler. Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора, согласился со всеми условиями и предъявленным суммам к взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. хх.хх.хххх ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №АК-16-2023. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. Однако задолженность по договору не погашена, при том, что размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается. По состоянию на хх.хх.хххх сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет 30 000 рублей; проценты по договору составляют 45 000 рублей (30 000 - сумма предоставленного займа x 1,5). Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 20 523 рублей 50 копеек. Сумма начисленных процентов с учётом оплат составляет 45 000 рублей (проценты) минус 20 523 рубля 50 копеек (произведённые платежи), итого 24 476 рублей 50 копеек. Итого общая задолженность по договору № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 476 рублей 50 копеек.

        В судебное заседание не прибыли надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела представитель истца – ООО «Право онлайн», который просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражаент против рассмотрения дела в порядке заочного производства, и ответчик Инчина Н. А., которая не известила суд о причинах неявки в судебное заседание, не заявляла ходатайств, в том числе и об отложении рассмотрения дела. Суд, считает возможным при указанных обстоятельствах рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

       Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела хх.хх.хххх между ООО МКК «Академическая» и Инчиной Натальей Алексеевной был заключен договор займа № хх.

       В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № хх в размере 30000 рублей, а именно выдача займа на банковскую карту Payler.

        Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

В соответствии с условиями договора займа, Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора, согласился со всеми условиями и предъявленным суммам к взысканию.

Во исполнение обязательств заёмщиком было внесено: хх.хх.хххх - 7 500 рублей; хх.хх.хххх - 9 000 рублей; хх.хх.хххх - 500 рублей; хх.хх.хххх - 2 000 рублей; хх.хх.хххх - 500 рублей; хх.хх.хххх - 500 рублей; хх.хх.хххх - 50 рублей; хх.хх.хххх - 50 рублей; хх.хх.хххх - 323 рублей 50 копеек; хх.хх.хххх - 100 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов составляет: 20 523 рублей 50 копеек.

        Таким образом, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, в связи с чем за каждый день пользования денежными средствами подлежат начислению проценты.

хх.хх.хххх ООО МКК «Академическая» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требования (цессии) №АК-16-2023.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

По состоянию на хх.хх.хххх сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил.

Сумма основного долга с учетом выплат, произведённых заёмщиком, составляет 30 000 рублей.

       В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проценты по договору составляют 45 000 рублей (30 000 - сумма предоставленного займа x 1,5).

Итого общая задолженность по договору № хх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 476 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия долга, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору, подписав который ответчик приняла оговоренные в нем условия.

          Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, а потому суд принимает данный расчет за основу решения, ответчиком данный расчет не опровергнуто, иного расчета не представлено, в связи с чем, так как ответчиком не исполнены обязательства, взятые им на основании кредитного договора № хх от хх.хх.хххх, требуемая истцом сумма погашения задолженности по данному договору в размере 54 476 рублей 50 копеек подлежит взысканию в пользу ООО «Право онлайн».

        В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, с ответчика Инчиной Натальи Алексеевны подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 1 834 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Инчиной Натальи Алексеевны в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 54 476 рублей 50 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 834 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене Ответчик вправе подать в Лесозаводский районный суд, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 мая 2024 года.

                     Председательствующий ______________ Яровенко С.В.