Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2023 ~ М-905/2023 от 05.07.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 августа 2023 г.                                       г.Донской Тульской области

        Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Титовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1003/2023 по исковому заявлению Андреевой Натальи Борисовны, Андреевой Валентины Михайловны к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и наследования по закону,

установил:

Андреева Н.Б., Андреева В.М. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и наследования по закону.

В обоснование исковых требований указали, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Андреевой В.М., ФИО2, Андреевой Н.Б., что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Донского Тульской области Недорезовой Л.В. удостоверено завещание ФИО2, согласно которому все имущество, какое окажется на день смерти ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы ни находилось он завещал ФИО3 (истцу).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

         Андреева В.М. как мать ФИО2 имеет право на обязательную долю в наследстве – <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, в связи чем ее доля составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> доля в праве в порядке приватизации и <данные изъяты> в праве (обязательная доля в наследстве). Доля Андреевой Н.Б. составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> доля в праве в порядке приватизации и <данные изъяты> доля в праве в порядке наследования по завещанию).

Также они (истцы) указали, что после смерти сына и брата (ФИО2) фактически приняли наследство в виде доли квартиры по адресу: <адрес>, поскольку продолжили проживать в ней, нести бремя ее содержания, принимать меры по сохранности имущества.

        Учитывая тот факт, что при жизни они (истцы) и ФИО2 владели квартирой на праве общей совместной собственности, полагали справедливым определить доли в праве по <данные изъяты> каждой.

На основании изложенного, руководствуясь нормами действующего законодательства, просят суд:

- определить по <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за Андреевой Н.Б., Андреевой В.М., ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> доли за каждым;

- установить факт принятия наследства Андреевой Н.Б., Андреевой В.М. после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

        - признать за Андреевой В.М. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации и обязательной доли в наследстве после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ;

         - признать за Адреевой Н.Б. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации и наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Истец Андреева Н.Б, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не сообщила. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

        Истец Андреева В.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась в силу преклонного возраста и состояния здоровья. В адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия. Исковые требования поддержала в полном объеме.

        Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

        Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

        Руководствуясь ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.17 (ч.3) Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.35 (ч.4) Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно отмечал, что право наследования, закрепленное ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

Согласно ст.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", под приватизацией жилых помещений понимается бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде.

На основании ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, названной нормой права устанавливается презумпция равенства долей участников общей совместной собственности.

В силу ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела <адрес> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, передана в совместную собственность Андреевой В.М., ФИО2, Андреевой Н.Б., что подтверждается договором передачи от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (в реестре за №), регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ (№ в реестровой книге №).

Из изложенного следует, что участниками сделки по приватизации спорной квартиры являются Андреева В.М., ФИО2, Андреева Н.Б.

Участник приватизации указанной квартиры – ФИО2 умер.

В настоящее время наследникам ФИО2 - Андреевой В.М., Андреевой Н.Б. необходимо оформить свои наследственные права.

Заключить соглашение об определении долей вправе только участники совместной собственности, что в данном случае не представляется возможным, так как один из собственников спорной квартиры умер.

Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследникам необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую и определены доли каждого из участников.

Учитывая, что спорная квартира передана в совместную собственность Андреевой В.М., ФИО2, Андреевой Н.Б. доли собственников квартиры должны быть определены по 1/3 каждому.

Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и на обязательную долю внаследстве, принимая во внимание определение долей в праве совместной собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113,1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Так, согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст.1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно завещанию, составленному нотариусом г.Донского Тульской области Недорезовой Т.В. 07.06.2001, ФИО2 все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, где бы оно не ходилось, в том числе, все принадлежащие ему доли <адрес>, завещал сестре - Андреевой Н.Б.

Данное завещание до настоящего времени не отменялось и не изменялось.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

То есть, право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что наследник, имеющий право на обязательную долю, прежде всего, обладает правом на долю в наследстве и самостоятельно решает, воспользоваться ли этим правом или отказаться от него.

На момент открытия наследства Андреева В.М. – мать, являлась нетрудоспособной и имеет право (претендует) на обязательную долю в наследстве.

При отсутствии завещания Андреева В.М. могла наследовать <данные изъяты> долю от наследства, соответственно, ее обязательная доля составляет <данные изъяты> (от <данные изъяты> доли квартиры ФИО2).

Ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснения данным в п. п. 1, 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Ст.56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцамитакие доказательства представлены.

Принятое наследство или обязательная доля в наследстве признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество.

         Решением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, по последнему месту жительства по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: мать - Андреева В.М., сестра – Андреева Н.Б. ФИО2 в браке не состоял. Детей у него не было.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО3 других наследников по закону, лицами, участвующими в деле, не представлено, не установлено таковых и судом в ходе судебного разбирательства.

        Факт родственных отношений между наследодателем и наследниками подтверждается свидетельствами о рождении ФИО2, Андреевой Н.Б., исследованными в судебном заседании.

        В установленный законом 6-месячный срок, после смерти ФИО2 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусам не обращался, что подтверждается сообщениями от нотариусов Донского нотариального округа Савельевой Н.В. и Шалимовой О.В.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, Андреева В.М., ФИО2 утверждают, что фактически приняли наследство после смерти своего сына и брата, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку продолжили пользоваться спорной квартирой, несут бремя ее содержания (оплачивают коммунальные услуги), принимает меры по сохранности имущества, то есть совершили действия, которыми выразили свою волю на принятие наследства. Указанные обстоятельства подтверждается сведения о регистрации Андреевой В.М. и Андреевой Н.Б., квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, представленных суду.

Таким образом, судом установлено, что истцы Андреева В.М. и Андреева Н.Б. приняли наследство после смерти ФИО2 одним из способов, предусмотренных ст.1153 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что истцы и наследодатель, реализовали свои права на бесплатную передачу квартиры в собственность в равных долях, по <данные изъяты> каждому. Следовательно, истцы вправе приобрести в порядке наследования имущество, принадлежавшее наследодателю ФИО2 на момент смерти.

При определении входящего в состав наследственного имущества, суд принимает во внимание определение долей собственников спорной квартиры.

Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 открылось наследственное имущество, заключающееся в <данные изъяты> доле в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>.

         Поскольку на момент открытия наследства истцы вступили во владение и пользование наследственным имуществом, неся бремя содержания спорного имущества, от принятия наследства не отказывались, то они считаются принявшими наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

        Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания за Андреевой В.М. и Андреевой Н.Б. права собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2

Истцами выбран надлежащий способ защиты своего права. Право на наследование истца не может быть ограничено или ущемлено и подлежит защите путем его признания.

Исходя из изложенного, <данные изъяты> доля <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес> <адрес> подлежит включению в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, как принадлежащую ему на праве собственности в порядке приватизации.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Андреевой В.М., Андреевой Н.Б. к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и наследования по закону законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За Андреевой Н.Б. должно быть признано право собственности в порядке наследования по завещанию на <данные изъяты> доли квартиры, а также за Андреевой Н.Б. должно быть признано право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли квартиры. Таким образом, за Андреевой Н.Б. должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты>.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес> <адрес>.

За Андреевой В.М. должно быть право на обязательную долю в наследстве на <данные изъяты> долю квартиры, а также право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> доли квартиры. Таким образом, за Андреевой В.М.должно быть признано право собственности на <данные изъяты> доли <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

         исковые требования Андреевой Натальи Борисовны, Андреевой Валентины Михайловны к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской областях об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю квартиры в порядке приватизации и наследования по закону удовлетворить.

        Определить доли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Андреевой Валентины Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Андреевой Натальи Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве совместной собственности на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной в <адрес> по <данные изъяты> доли за каждым.

        Установить юридический факт принятия Андреевой Натальей Борисовной, Андреевой Валентиной Михайловной наследства, открывшегося после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Андреевой Натальей Борисовной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации и в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Признать за Андреевой Валентиной Михайловной право собственности на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке приватизации и в праве на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023.

            Председательствующий                                                                              Е.И.Фролова