Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2020 ~ М-63/2020 от 28.01.2020

Гр. дело № 2-163/2020 Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Протасевич А.Е.,

с участием представителя истца Марковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Ирины Ивановны к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, Юпалайнен Михаилу Ивановичу о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ли И.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование требований, что 15.11.2018 года умерла <.....>., <.....> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <.....>. Она является единственным наследником по завещанию, других наследников нет. Ввиду юридической неграмотности истец обратилась для принятия наследства к нотариусу по истечении установленного законом срока. При этом, в установленный законом шестимесячный срок истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивала квитанции по коммунальным платежам и содержанию квартиры. Просит установить фактическое принятие Ли И.И. наследства оставшегося после смерти <.....> и признать за Ли И.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Истец Ли И.И. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель истца Маркова Н.В., просила удовлетворить исковые требования по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что у <.....> было трое <.....>- Ли (Юпалайнен) И.И., Юпалайнен М.И. и <.....>., который умер 17.08.2016 года. Ли И.И. в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Юпалайнен Е.И., в частности, она приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплачивала квитанции по коммунальным платежам и содержанию квартиры.

Ответчик Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Согласно представленных возражений просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку являются ненадлежащим ответчиком по делу. В реестре федерального имущества не учитывается объект недвижимого имущества – квартира по адресу: <.....>, в связи с чем, Территориальное управление Росимущества, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Юпалайнен М.И.

Юпалайнен М.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился. Согласно поступившего заявления Юпалайнен М.И. исковые требования признает в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно ст.ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В силу ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 данного Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), … иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно пунктам 34 и 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Исходя из положений статей 1153, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае установления фактического принятия наследства наследниками, суд признает наследника принявшим наследство и определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Судом установлено, что <.....> года рождения, умерла 15.11.2018 года (запись акта о смерти №<.....> от 19.11.2018 года).

12.03.2011 года <.....> было составлено завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа г.<.....>. зарегистрированное в реестре за №<.....>, согласно которому <.....> все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся в <.....> завещала Ли И.И., <.....> года рождения. По данным нотариальной конторы данное завещание не отменялось и не изменялось.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Ли И.И. приходится <.....>., что подтверждается записью акта о рождении №<.....> года, записью акта о заключении брака № <.....> от 07.08.1984 года.

Юпалайнен М.И. является <.....>., что подтверждается записью акта о рождении №<.....> от <.....> года.

Согласно заявления от 10.01.2020 года удостоверенного нотариусом нотариального округа <.....>, Юпалайнен М.И., отказался от права на обязательную долю в наследственном имуществе умершей 15.11.2018 года <.....>.; на обязательную долю не претендует, с содержанием завещания от 12.03.2011 года ознакомлен.

Как следует из сообщений нотариусов <.....>. наследственное дело после смерти <.....> не заводилось.

Судом установлено, что после смерти <.....>. осталось имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <.....>

Как следует из имеющихся в деле документов, право собственности на квартиру возникло у наследодателя на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 16.06.1993 года, зарегистрированного администрацией г. Апатиты <.....> (зарегистрированного в ГУПТИ МО 12.07.1993 года, реестровая книга №<.....>).

По данным МО МВД России «Апатитский» <.....>., по день смерти, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <.....>

Судом установлено, что истец, являясь наследником <.....>. к нотариусу с заявлением о принятии вышеуказанного наследства в шестимесячный срок не обратилась, однако, в соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом, поскольку с момента смерти наследодателя приняла меры к сохранению наследственного имущества от посягательств третьих лиц, несет расходы по содержанию квартиры (что подтверждается чеками об оплате, справками об отсутствии задолженности), поддерживает в надлежащем состоянии, относится к имуществу как своему собственному.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиками предоставлено не было.

Юпалайнен М.И. не заинтересован в получении обязательной доли в наследстве. Руководствуясь ст. 39 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком Юпалайнен М.И. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Ли И.И. фактически приняла наследство после смерти <.....>

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что спорная квартира в собственность Российской Федерации и муниципальную собственность не поступала, суд приходит к выводу, что Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, а также Комитет по управлению имуществом администрации г. Апатиты не являются надлежащими ответчиками по настоящему иску.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ли Ирины Ивановны к Юпалайнен Михаилу Ивановичу о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать Ли Ирину Ивановну наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти <.....>, умершей 15 ноября 2018 года.

Признать за Ли Ириной Ивановной право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, общей площадью <.....> кв. м., в порядке наследования по завещанию после смерти <.....>

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Ли Ирины Ивановны на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, общей площадью <.....> кв. метров.

В удовлетворении иска Ли Ирины Ивановны к Комитету по управлению имуществом администрации г. Апатиты, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина