Дело № 2-1434/2023
УИД: 66RS0022-01-2023-001195-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01.09.2023 г. Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой М.В., с участием представителя ответчика Белоноговой О.Н., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником Ломовцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кислицина Д. Н. к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Березовскому о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кислицин Д.Н. обратился в суд с иском к ОМВД России по г. Березовскому о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями работодателя, в размере 60000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-860/2023 по иску прокурора города Березовского в интересах Кислицина Д.Н. к ОМВД России по г. Березовскому о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении. Истец осуществлял трудовую деятельность в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому, уволен по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» по выслуге лет, дающей право на получение пенсии 04.11.2022 г. Выходное пособие при увольнении Кислицина Д.Н. составило 60258 рублей 00 копеек, выплата не была осуществлена в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. 21.12.2022 г. прокуратурой г. Березовского внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства, по результатам рассмотрения которого нарушение устранено, задолженность по выплате заработной платы в размере 60258 рублей 00 копеек перед Кислициным Д.Н. погашена в полном объеме. Однако, денежная компенсация в соответствии со ст. 236 ТК РФ бывшему работнику выплачена не была. Решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2023 г. с ОМВД России по г. Березовскому в пользу Кислицина Д.Н. взыскана денежная компенсация за несвоевременную выплату сумм, причитающихся при увольнении, за период с 05.11.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 1355 рублей 81 копейка. Указанными действиями ответчику истцу были причинены нравственные страдания, Кислицин Д.Н. переживал в связи с отсутствием предусмотренной ему выплаты единовременного пособия в размере двух окладов денежного содержания. Отсутствие средств с 05.11.2022 г. по 19.12.2022 г. сказалось на эмоциональном состоянии истца и членов его семьи. У ситца обострился панкреатит, стали мучить головные боли, требовалось платное лечение, приходилось употреблять болеутоляющие средства. На основании ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ просит взыскать с ОМВД России по г. Березовскому в пользу Кислицина Д.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей 00 копеек.
Истец Кислицин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОМВД России по г. Березовскому Белоногова О.Н., действующая на основании доверенности от 15.08.2023 г. № 16, с иском не согласилась, суду пояснила, что выплатить единовременное пособие в день увольнения не представилось возможным по независящим от ОМВД обстоятельствам. Выплата денежной суммы в день увольнения Кислицина Д.Н. не была осуществлена в связи с отсутствием лимитов бюджетных обязательств. Ответчик полагает, что заявленная истцом ко взысканию компенсация морального вреда чрезмерно завышена. Согласно справке по лицевому счету истца, 19.09.2022 г. Кислицин Д.Н. получил денежное довольствие при увольнении в размере 88097 рублей 57 копеек, 18.10.2022 г. получил перерасчет в размере 4328 рублей 66 копеек. 12.12.2022 г. получил выплаты за неиспользованный отпуск и надбавку за особые условия службы в размере 20% от должностного оклада в размере 16663 рубля 13 копеек. 15.11.2022 г. вступило в законную силу решение Березовского городского суда Свердловской области о выплате в пользу Кислицина Д.Н. 77446 рублей 22 копейки – денежное довольствие за период вынужденного прогула и 30000 рублей 00 копеек – компенсация морального вреда. Ответчик считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек.
Прокуратура г. Березовского о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.
С учетом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела при установленной явке.
Выслушав пояснения истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст. 7 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование человека для него самого и его семьи.
В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В производстве Березовского городского суда Свердловской области находилось гражданское дело № 2-860/2023 прокурора города Березовского в интересах Кислицина Д. Н. к отделу Министерства внутренних дел России по городу Березовскому о взыскании компенсации за задержку выплаты единовременного пособия при увольнении.
В ходе рассмотрения выше указанного гражданского дела судом установлено, что Приказом № л/с от 14.09.2022 г. расторгнут (прекращен) контракт и уволен со службы в органах внутренних дел лейтенант полиции Кислицин Д. Н., инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Березовскому по пункту 4 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) 04 ноября 2022 года.
Приказом № л/с от 14.09.2022 г. предусмотрена выплата Кислицину Д.Н. единовременного пособия в размере 2 (двух) окладов денежного содержания и денежной компенсации за неиспользованный дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 0,34 календарных дней.
В связи с освоением бюджетных средств в полном объеме, 29 октября 2022 года истцом в ГУ МВД России по Свердловской области направлена заявка на дополнительное финансирование по расходам социального характера на 2022 год.
Расходным расписанием от дата № 188 в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области поступили дополнительные денежные средства на выплату выходного пособия уволенным сотрудникам внутренних дел.
Финансирование в ОМВД России по г. Березовскому поступило расходным расписанием № от 15.12.2022 г.
На основании реестра № 80 от 16.12.2022 г. Кислицину Д.Н. произведено зачисление денежных средств в размере 60258 рублей 00 копеек.
Денежные средства в размере 60258 рублей 00 копеек поступили на банковский счет истца 19.12.2022 г.
В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
На основании положений ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации решением Березовского городского суда Свердловской области от 28.04.2023 г. с ОМВД России по г. Березовскому в пользу Кислицина Д.Н. взыскана компенсация за нарушение срока выплаты выходного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел за период с 05.11.2022 г. по 19.12.2022 г. в размере 1355 рублей 81 копейка.
Решение вступило в законную силу 30 мая 2023 года.
Статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливается, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, либо размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно разъяснениям, данным в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в случае нарушения трудовых прав работников суд в силу статей 21 и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы). Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела № 2-860/2023 нашел подтверждение факт нарушения ответчиком трудовых прав истца, у истца имеется право на взыскание компенсации морального вреда, что согласуется с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.
При этом суд учитывает, что право на получение единовременного пособия при увольнении возникло у истца 04.11.2022 г. В связи с задержкой выплаты единовременного пособия Кислицин Д.Н. вынужден был обратиться в прокуратуру г. Березовского, в адрес ОМВД России по г. Березовскому прокурором г. Березовского внесено представление об устранении нарушений прав и законных интересов истца.
19.12.2022 г. Кислицину Д.Н. выплачено единовременное пособие в размере 60258 рублей 00 копеек.
Выше указанные факты подтверждены в судебном заседании представителем ответчика.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцу причинены нравственные страдания несвоевременной выплатой денежных сумм, полагающихся при увольнении 04.11.2022 г. Так, истец, являясь сотрудником органа внутренних дел, в трудовые обязанности которого входила охрана общественного порядка, контроль за соблюдением гражданами действующего законодательства, Правил дорожного движения Российской Федерации, сам оказался в ситуации нарушения его трудовых прав со стороны работодателя, являющегося органом государственной власти.
Установив, что истцу причинены нравственные страдания в связи с нарушением трудовых прав, несвоевременной выплатой единовременного пособия при увольнении (период задержки выплаты составил 45 дней), учитывая тот факт, что на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, учитывая продолжительность периода времени, в течение которого истцу не была выплачена единовременная компенсация при увольнении, степень вины работодателя, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОМВД России по г. Березовскому в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек.
Причинно-следственной связи между действиями ответчика по несвоевременной выплате истцу единовременного пособия при увольнении и состоянием его здоровья, отраженным в представленных медицинских документах, в судебном заседании не установлено. Истцом доказательств причинения вреда здоровью неправомерными действиями ответчика суду не представлено.
Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6604004016, ░░░░ 1026600670117) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 6604004016, ░░░░ 1026600670117) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░