Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2022 от 12.08.2022

С. Петраш О.А.

Ап. дело № 11-119/2022

УИД    54MS0009-01-2022-001824-51

Дело №9-68/2022-2-2

              А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2022г.                                                     г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                    Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                      Грековой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО Медицинский центр «Авиценна» на определение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от ****, которым возвращено заявление о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Медицинский центр «Авиценна» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кузнецовой В.К. задолженности по договору № ЕД**/А/36451/АВЦ от 26.11.2021г. в размере 5 060 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи от 17.06.2022г. на основании ст. 135 ГПК РФ заявление возвращено заявителю с указанием на отсутствие документов, подтверждающих, что стоимость оказанных услуг составила 5 060 руб. 00 коп.

Не согласившись с данным определением, представителем АО Медицинский центр «Авиценна» Захаровой О.Ю. подана частная жалоба, в которой заявлено ходатайство об отмене определения, о разрешении вопроса по существу.

В обоснование частной жалобы указано, что положениями действующего законодательства на заявителя возложена обязанность на стадии подачи заявления о вынесении судебного приказа оформить его надлежащим образом, указать обстоятельства, с которыми он связывает нарушение своих прав, приложить к заявлению документы, подтверждающие эти обстоятельства. К заявлению о вынесении судебного приказа приложены документы в виде заверенных надлежащим образом копий подписанного сторонами договора оказания платных медицинских услуг, направленной в адрес ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также счета, в котором указаны наименование медицинских услуг, полученных ответчиком в АО Медицинский центр «Авиценна», их код, дата оказания, а также стоимость. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается. Таким образом, вывод мирового судьи об отсутствии доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных истцом требований, противоречит нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам, что является основанием для отмены определения о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя, а именно подтверждающие стоимость оказанных услуг: проведение гистологического исследования, составляет 5 060 руб. 00 коп. (п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Данные выводы мирового судьи являются необоснованными.

Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа соответствует положениям ст. 124 ГПК РФ.

Как следует из представленных материалов, к заявлению о вынесении судебного приказа приложены: платежное поручение об оплате государственной пошлины, копия договора от ****, счет от 03.12.2021г. **, копия претензии от 14.02.2022г. с приложением, копия доверенности представителя, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копия выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 4..1 договора оказания платных медицинских услуг, стоимость медицинских услуг определяется в соответствии с действующим прейскурантом клиники и указывается в счете на оплату/талоне/кассовом чеке/бланке.

В приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа счете указана стоимость услуг: проведение гистологического исследования 5 060 руб. 00 коп., в связи с чем оснований для возвращения заявления по основанию не представления документов, подтверждающих заявленное требование, не имелось.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление подлежит направлению мировому судье для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ****░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 /░░░░░░░/                               ░░░░░░░░ ░.░.