Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2023 ~ М-856/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2023 г.                                     г. Новомосковск Тульской области

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Рудник И.И., изучив поступившее 12 апреля 2023 г. исковое заявление ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Милову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд к вышеуказанным иском к Милову И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 этого же кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно Обзору судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, из указанной выше нормы - статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Как установлено судьей, 24.12.2019 между ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» и Миловым И.В. заключен договор займа №. Согласно п. 11 индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартны» № территориальная подсудность спора по иску займодавца к заемщику в судебном участке № 76 Центрального района г. Тула/Центральном районном суде г. Тулы в зависимости от родовой подсудности дела.

Таким образом, по заключенному сторонами договору стороны изменили территориальную подсудность спора.

Данное условие договора не было оспорено другой стороной, не признано судом недействительным, указания на его ничтожность в обжалуемых судебных постановлениях не имеется, спор по настоящему делу не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судом по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, за защитой своих прав истцу необходимо обратиться с данным иском с соблюдением правил подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к Милову Игорю Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу вместе с приложенным к нему пакетом документов.

Разъяснить истцу, право на обращение с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г. Тулы, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

            Судья                         И.И. Рудник