Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2022 от 17.06.2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,

при секретаре Никитиной Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя– помощника прокурора <адрес> Милюкова И.С.,

защитника – адвоката Мансуровой О.А. представившей удостоверение и ордер, выданный Октябрьской коллегией адвокатов НСО,

подсудимого Подсудимый

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимый, 10 ноября 1993 года рождения, <данные изъяты>

           обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

           Подсудимый Подсудимый совершил хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные в ходе предварительного следствия время и дату, до /дата/ гола, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Потерпевший узнал об осуществлении малознакомым ему Подсудимый деятельности, связанной с оказанием услуг по производству ремонтных отделочных работ, в связи с чем, /дата/, посредством смс-переписки в мессенджере «Вотсап», обратился к последнему с просьбой произвести отделочные работы в квартире, расположенной в <адрес>.

В это же время, то есть /дата/, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Подсудимый, обладающего специальными познаниями в сфере оказания услуг по производству отделочных работ, осведомленного о наличии у Потерпевший денежных средств, необходимых для осуществления отделочных работ, осознающего, что его действия повлекут причинение имущественного вреда Потерпевший, и, желая их наступления, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший, путем обмана, с причинением значительного ущерба, под предлогом оказания услуг по производству отделочных работ в квартире Потерпевший, чтобы в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, путем обмана, с причинением значительного ущерба, /дата/, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Подсудимый, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда Потерпевший, и желая их наступления, сообщив последнему о том, что готов выполнить отделочные работы, не намереваясь в действительности исполнять взятые на себя обязательства, обманывая Потерпевший, пояснил, что последнему необходимо внести денежные средства в сумме 35000 руб. для приобретения строительных материалов, при этом, указал, что перевод денежных средств Потерпевший может осуществить по находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру №, так как данный абонентский номер привязан к находящейся в его пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая, в свою очередь, привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО После чего, Потерпевший, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Подсудимый, /дата/, в 18 час. 02 мин., осуществил перевод денежных средств в сумме 35000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на его имя, привязанный к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, привязанный к банковской карте №, которая находилась в пользовании у Подсудимый, и, в свою очередь, привязана к абонентскому номеру Подсудимый - №. После поступления денежных средств в сумме 35000 рублей на указанный счет, Подсудимый, путем обмана Потерпевший, похитил их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший, путем обмана, с причинением значительного ущерба, /дата/, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, Подсудимый, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший и желая их наступления, обманывая Потерпевший в том, что стоимость строительных материалов увеличилась, пояснил, что последнему необходимо внести денежные средства в сумме 10000 рублей, для приобретения строительных материалов, при этом, указал, что перевод денежных средств Потерпевший может осуществить по находящемуся у него в пользовании абонентскому номеру №, так как данный абонентский номер привязан к находящейся в его пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк» №, которая, в свою очередь, привязана к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО После чего, Потерпевший, будучи обманутым, не подозревая об истинных преступных намерениях Подсудимый, /дата/, в 18 часов 03 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу. <адрес> на его имя, привязанный к банковской карте №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО, привязанный к банковской карте №, которая находилась в пользовании у Подсудимый, и, в свою очередь, привязана к абонентскому номеру Подсудимый - №. После поступления денежных средств в сумме 10000 рублей на указанный счет, Подсудимый, путем обмана Потерпевший, похитил их.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Подсудимый с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший ущерб на общую сумму 45000 рублей, который для последнего является значительным.

             При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Подсудимый в присутствии защитника и будучи ознакомленным, с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

        В судебном заседании подсудимый Подсудимый вину признал, с обвинением согласился, подтвердил, что совершил указанные в обвинительном заключении действия и подтвердил свои намерения о вынесении приговора без судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением он согласен в полном объеме. Пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ разъяснены и понятны.

        Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимому разъяснен, что ходатайство Подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого Подсудимый по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель, потерпевший согласны на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимого сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе следствия. Подвергать сомнению, как обстоятельства содеянного Подсудимый, так и юридическую оценку его действий, у суда нет оснований.

Обвинение, предъявленное Подсудимый, с которым он согласился, обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

    Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о том, может ли Подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о его личности: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Свою защиту он осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом указанных данных и в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации Подсудимый П.К., как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности Подсудимый, сведений, опровергающих данные выводы суда не имеется.

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд действия подсудимого Подсудимый квалифицирует по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество,    то    есть    хищение    чужого    имущества    путем    обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый преступление совершено в сфере общественных отношений, регулирующих право собственности, относящееся к категории средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснения, данные им на стадии предварительного следствия), его трудоустройство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, намерение возместить ущерб.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из обстоятельств совершенного деяния, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить Подсудимый наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Подсудимый дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При установлении размера наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, так же суд учитывает ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к Подсудимый положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не установил.

Обсуждая вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации о возможности изменения категории преступления, в котором обвиняется Подсудимый суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, личность подсудимого и не находит оснований для её изменения.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Подсудимый дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, с учетом личности Подсудимый, семейного положения, наличия иждивенцев, а также его дохода.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с его признанием самим подсудимым и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Вещественные доказательства: DVD+R диск-хранить при материалах уголовного дела.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

                                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на Подсудимый обязанности - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Подсудимый изменить, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать Подсудимый время содержания под стражей с /дата/ по /дата/.

    На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с Подсудимый в пользу Потерпевший 45000,00 рублей в счет возмещения ущерба.

Вещественные доказательства: DVD+R диск-хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>