Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-812/2022 ~ М-191/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-812/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2022 года                                     г. Елизово, Камчатский край

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                       Килиенко Л.Г.,

    при секретаре судебного заседания             Ермолиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевченко Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, судебных расходов,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском в суд к ответчику Шевченко А.В., в котором просит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании от 01.03.2019 в размере 144 853 рубля 40 копеек, расходы по оплате госпошлины 4 097 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.03.2019 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 210 000 рублей, под 39,9% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия Соглашения. По состоянию на 24.02.2021 задолженность ответчика составляет 144 853 рубля 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 124 357 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 18 568 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 1 927 рублей 19 копеек.

Банк направлял ответчику уведомление о возврате задолженности, вместе с тем, задолженность по Соглашению до настоящего времени, не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в порядке заочного производства.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, хотя о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67), извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В данном случае согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, согласно анкеты-заявления на получение кредитной карты от 01.03.2019, ответчик обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с просьбой рассмотреть возможность заключения Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях договора, открыть счет кредитной карты и выдать кредитную карту.

01.03.2019 между сторонами заключено Соглашение о кредитовании №, в порядке, предусмотренном ст. ст. 435, 438 ГК РФ, по условиям которого, Банк открыл счет и предоставил ответчику кредитную карту, с кредитным лимитом в размере 210 000 рублей, под 39,9 % годовых, с погашением ежемесячными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора, сроком беспроцентного периода пользования 100 календарных дней. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Ответчик ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитования. Вместе с тем, условия Соглашения исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

        Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком условий Соглашения образовалась задолженность в размере 144 853 рубля 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 124 357 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 18 568 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 1 927 рублей 19 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора задолженность перед Банком ответчиком погашена не была.

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в указанном выше размере, ответчиком суду не представлено.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитанную по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку, заключив Соглашение, ответчик дал согласие на предоставление кредита на предложенных банком условиях, под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ответчика задолженности по Соглашению в заявленном истцом размере.

Определяя сумму задолженности, суд берет за основу расчет, представленный истцом, который судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ не поступало. Оснований для их применения не имеется.

        В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 097 рублей 07 копеек, поскольку несение истцом указанных расходов по иску к ответчику, подтверждается материалами дела.

    Доказательств в той части, что имеется иная задолженность, либо задолженность погашена в полном объеме, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Шевченко Андрея Васильевича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 01.03.2019 в размере 144 853 рубля 40 копеек, из которых: просроченный основной долг – 124 357 рублей 72 копейки, начисленные проценты – 18 568 рублей 49 копеек, штрафы и неустойки – 1 927 рублей 19 копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 4 097 рублей 07 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 21 апреля 2022 года.

Судья                                                    Л.Г. Килиенко