Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-154/2023 от 02.10.2023

Дело №1-154/2023

УИД53RS0015-01-2023-000865-55

Постановление

20декабря2023года                                                                                           п.Шимск

Солецкийрайонный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Шимского района Новгородской области Бевз Д.В.,

защитника подсудимого- адвоката Гречишкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановского В.А.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,гражданина РФ,зарегистрированного по адресу:<адрес>,<адрес>,<адрес>,проживающего по адресу:<адрес>,со <данные изъяты>,не военнообязанного,судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158,ч.1ст.161УК РФ,

установил:

Впроизводстве Солецкого районного суда Новгородской области находится уголовное дело по обвинению Степановского В.А. в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158,ч.1ст.161УК РФ.

Органами предварительного следствия Степановский В.А. обвиняется в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158,ч.1ст.161УК РФ.Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Степановский В.А. в период <данные изъяты>,находясь в <адрес> <адрес>,вступил в предварительный сговор с иным лицом,в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в связи с применением принудительных мер медицинского характера,на совершение тайного хищения чужого имущества.После чего в выше указанный период времени Степановский В.А.,находясь в торговом зале магазина № «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу:<адрес>,реализуя совместный с указанным выше иным лицом преступный умысел,умышленно,тайно,из корыстных побуждений,с целью совершения хищения чужого имущества,действуя совместно с последним,согласно распределения ролей,в то время,когда иное лицо стояло рядом и наблюдало за окружающей обстановкой с целью предупреждения Степановского В.А.о возможной опасности быть обнаруженными,Степановский В.А.согласно ранее распределенным ролям,путем свободного доступа с находящихся там стеллажей взял,то есть тайно похитил десять упаковок кофе «NescafeGoldBarista» натуральный растворимый,массой по170грамм каждая,общей стоимостью2 053рубля90копеек (из расчета205,39рублей за одну упаковку кофе),четыре упаковки сыра «Брест-Литовский Монастырский» полутвердый45%массой по200грамм каждая,общей стоимостью396рублей84копейки,из расчета99,21рубль за одну упаковку сыра,три упаковки сыра «Брест-Литовский Маасдам» полутвердый массой по200грамм каждая,общей стоимостью354рубля72копейки,из расчета по118рублей24копейки за одну упаковку сыра),три упаковки сыра «Брест-Литовский Легкий» 35%массой по200грамм каждая,общей стоимостью346рублей92копейки (из расчета115,64рублей за одну упаковку сыра),три упаковки сыра «Брест - Литовский Сливочный» 50%массой по200грамм каждая,общей стоимостью309рублей72копейки (из расчета103,24рубля за одну упаковку сыра),тринадцать пачек масла сладко-сливочного «Брест-Литовский» 82,5%массой по180грамм каждая,общей стоимостью1 309рублей49копеек (из расчета100,73рубля за одну пачку масла) и две упаковки масла сладко-сливочного «Тысяча Озер» 82,5%массой по180грамм каждая,общей стоимостью180рублей84копейки (из расчета90,42рубля за одну упаковку масла),принадлежащие ООО «Агроторг».После чего Степановский В.А.,продолжая осуществлять общий с иным лицом совместный преступный умысел,в выше указанный период времени часть похищенных товарно-материальных ценностей спрятал под свою верхнюю одежду,а часть похищенных товарно-материальных ценностей передал указанному выше иному лицу,которые последнее спрятало в свою женскую сумку.В последствии похищенным совместно с иным лицом распорядился по своему усмотрению,причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму4 952рубля43копейки.

Он жеДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>,находясь в помещении торгового зала магазина № 16 «Великолукский мясокомбинат» ООО «Рассвет» по адресу:<адрес>Б путем свободного доступа с находящихся там стеллажей взял,то есть тайно похитил одну банку кофе «TchiboGOLD» массой по150грамм каждая общей стоимостью427рублей32копейки (из расчета213рублей66копеек за одну упаковку кофе),однако,проходя мимо расчетно-кассового узла указанного выше магазина был обнаружен кассиром - администратором Л.М,В,.После чего Степановский В.А.,осознавая,что он обнаружен сотрудником выше указанного магазина,в результате возникшего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества,открыто похитил одну банку кофе «TchiboGOLD» массой190грамм,стоимостью303рубля66копеек и две мягкие упаковки кофе «TchiboGOLD» массой по150гр.Каждая,общей стоимостью427рублей32копейки (из расчета213рублей66копеек за одну упаковку кофе),принадлежащие магазину № «Великолукский мясокомбинат» ООО «Рассвет».В последствии похищенным распорядился по своему усмотрению,причинив тем самым своими преступными действиями материальный ущерб ООО «Рассвет» на общую сумму730рублей98копеек.

28ноября2023года в Солецкий районный суд Новгородской области поступило сообщение о смерти подсудимого Степановского В.А..

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Степановского В.А.в связи со смертью подсудимого.

До судебного заседания родственникам умершего Степановского В.А.- матери П.Н.М.разъяснено их право на участие в судебном заседании,право настаивать на продолжении судебного разбирательства с целью реабилитации умершего,разъяснены положения п.4ч.1ст.24УПК РФ,в соответствии с которыми уголовноедело не может быть возбуждено,а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого,за исключением случаев,когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего,разъяснено,что в соответствии спунктами1и4.1части3статьи81УПК РФ может быть принято решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий,оборудования или иных средств совершения преступления,принадлежащих обвиняемому.

П.Н.М.после разъяснения ей прав не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого,о чем сообщила суду в судебном заседании и представила соответствующую расписку.

Иных близких родственников у подсудимого Степановского В.А.не имеется.Как установлено судом в ходе судебного заседания подсудимый Степановский В.А.при жизни со своим отцом С.А.А.не общался,за исключением периода детского возраста,тесных родственных отношений с ним не поддерживал.В отношении сына С.К.В.подсудимый Степановский В.А.лишен родительских прав на основании судебного решения от4июня2009года.

Защитник подсудимого- адвокат Гречишкин С.В.в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении Степановского В.А.                           в связи со смертью подсудимого,поскольку оснований для реабилитации последнего не имеется,так как подсудимым при жизни не оспаривалась его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Государственный обвинитель Бевз Д.В.в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Степановского В.А.в связи со смертью подсудимого,поскольку оснований для его реабилитации из материалов дела не усматривается.

Выслушав объясненияучастников процесса,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями п.1ч.1ст.254УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях,если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства,указанные впунктах3-6части первой,в части второйстатьи24ипунктах3-6части первой статьи27настоящего Кодекса.

Согласноп.4ч.1ст.24УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено,а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого,за исключением случаев,когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Прекращение уголовного дела согласно ч.3ст.24УПК РФ влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно п.2ч.1ст.27УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям,предусмотреннымпунктами1-6части первой статьи24настоящего Кодекса.

Из копии записи акта о смерти №отДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Шимского муниципального района Новгородской области следует,что Степановский В.А.умер21ноября2023года.

На основании выше изложенного,учитывая,что смерть подсудимого является очевидным фактом,подтвержденным соответствующим документом,отсутствие в материалах дела оснований для реабилитации подсудимого,а также наличие согласия близкого родственника подсудимого,его защитника,государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого,суд находит,что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Степановского В.А. подлежит прекращениюв связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства по делу:три упаковки сыра «Брест-Литовск»,одну банку кофе «TchiboGOLD» массой190грамм и две мягкие упаковки кофе «TchiboGOLD» массой по150грамм каждая в соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ надлежит считать возвращенными законным владельцам; CD диск с видеозаписями,две светлые дактилопленки со следами рук,две дактилоскопические карты М.М.В.и Степановского В.А.надлежит в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате товароведческой экспертизы в общем размере5 500рублей,по оплате труда защитников в общем размере6 240рублей00копеек суд находит надлежащим отнести за счет средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого на основании ст.131,132УПК РФ.

Руководствуясь п.4ч.1ст.24,ст.254,ст.256Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Степановского В.А.,родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.2ст.158,ч.1ст.161 УК РФ,прекратить на основании п.4ч.1ст.24Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения,избранную в отношении Степановского В.А.виде подписки о невыезде и надлежащем поведении-отменить.

Вещественные доказательства по делу:три упаковки сыра «Брест-Литовск»,одну банку кофе «TchiboGOLD» массой190грамм и две мягкие упаковки кофе «TchiboGOLD» массой по150грамм каждая в соответствии с п.4ч.3ст.81УПК РФ считать возвращенными законным владельцам; CD диск с видеозаписями,две светлые дактилопленки со следами рук,две дактилоскопические картыМ.М.В.и Степановского В.А.в соответствии с п.5ч.3ст.81УПК РФ оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате товароведческой экспертизы в общем размере5 500рублей00копеек,по оплате труда защитников в общем размере6 240рублей00копеек суд находит надлежащим отнести за счет средств федерального бюджета в связи со смертью подсудимого на основании ст.131,132УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд Новгородской области в течение15суток со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              О.В.Швалева