Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2645/2022 ~ М-1628/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-2645/2022,

УИД 76RS0014-01-2022-001614-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль             21 июня 2022 года    

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Парагузовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2013 №105886442,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также – Банк) обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с иском к Васильевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.04.2013 №105886442 в сумме 172 975 рублей 35 копеек, возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 659 рублей 51 копейка.

В обоснование требований указано, что 22.04.2013 года между Васильевой И.А. и Банком заключен кредитный договор №105886442. Данный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 168 152 рубля; срок, на который предоставляется кредит, 1 462 дня; плата за пользование кредитом в размере 36% годовых; размер ежемесячного платежа 6 710 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 172 975 рублей 35 копеек.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик Васильева И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразила, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не предоставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Суд с учётом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, и их представителей в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Васильева И.А., заполнив анкету, 22.04.2013 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором просила заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях по кредитам «Русский Стандарт», Графике платежей, кредитный договор, в рамках которого открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить путем зачисления на указанный счет кредит в сумме 168 152 рубля на срок с 22.04.2013 по 22.04.2017 с оплатой за пользование кредитом в размере 36% годовых.

Из заявления от 22.04.2013 следует, Васильева И.А. понимает и соглашается с тем, что принятием Банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия Банка по открытию на её имя счета клиента; составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться заявление Васильевой И.А. от 22.04.2013, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми Васильева И.А. ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Акцептовав оферту Васильевой И.А., Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору предоставил ответчику кредит путем зачисления на счет клиента суммы предоставленного кредита в размере 168 152 рубля.

В соответствии со ст.30 Федерального закона №395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.ст. 160, 161, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, или не указано в оферте.

Таким образом, истцом и ответчиком согласованы все существенные условия договора потребительского кредита от 22.04.2013 №105886442, совершены действия по исполнению этих условий, что свидетельствует о том, что данный договор является заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета №40817810500082052765.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По условиям кредитного договора Васильева И.А. приняла на себя обязательство ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения кредита согласно графику платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Такое требование Банка от 22.07.2014 со сроком исполнения до 22.08.2014 ответчиком не исполнено.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности в связи с ненадлежащим исполнением Васильевой И.А. обязательств по кредитному договору по состоянию на 26.04.2022 образовалась задолженность в сумме 172 975 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 147 417 рублей 06 копеек, проценты в размере 21 458 рублей 29 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 4 100 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, стороной ответчика иного расчета задолженности не представлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору истцом начислена плата за пропуск платежей по графику в размере 4 100 рублей.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ч.1 ст.333 ГК РФ).

Оценивая размер начисленной и заявленной ко взысканию банком платы за пропуск платежей) по графику, суд учитывает характер допущенного нарушения обязательств, размер процентной ставки по кредиту 36% годовых, которая не относится к числу низких процентных ставок в сфере кредитования и в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств; отсутствие у Банка существенных убытков в результате допущенного ответчиком нарушения обязательств. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной платы за пропуск платежей по графику допущенному Васильевой И.А. нарушению обязательств по кредитному договору и, исходя из принципа разумности, снижает сумму подлежащей взысканию с ответчика платы за пропуск платежей по графику до 1 000 рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки платежей в погашение кредита нарушены, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 22.04.2013 №105886442 в общей сумме 169 875 рублей 35 копеек, в том числе основной долг в размере 147 417 рублей 06 копеек, проценты в размере 21 458 рублей 29 копеек, плата за пропуск платежей по графику в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 4 659 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению в случае уменьшения судом неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Инны Анатольевны (паспорт гражданина РФ серии № выдан <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору от 22.04.2013 №105886442 в сумме 169 875 рублей 35 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 659 рублей 51 копейка.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Соболевский