Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-690/2023 от 22.06.2023

№ (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистохиной Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседание заявление АО «Гута-Страхование» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, взамен утраченного и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

                    у с т а н о в и л:

    АО «Гута-Страхование» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом было вынесено решение о взыскании с должника Федорцова Е. Н. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист по делу № в настоящий момент у взыскателя отсутствует. Согласно сообщению службы судебных приставов, исполнительное производство по гражданскому делу № окончено ДД.ММ.ГГГГ с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ в службе судебных приставов не находится, утрачен в ходе пересылки взыскателю. Об утрате исполнительного документа взыскателю стало известно после получения справки Ногинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа взамен утраченного, а также восстановить срок предъявления его к исполнению.

    Стороны в судебное заседание не явились, о явке извещены.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Таким образом, исходя из положений ст. 112, 432 ГПК Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Как следует из материалов дела, решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с должника Федорцова Е. Н. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» взыскана сумма 80 440, 20 рублей страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 613,20 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом был выдан исполнительный лист серия ФС № в отношения ответчика Федорцова Е.Н..

    Как следует из справки Ногинского РОСП УФССП по МО от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство по исполнительному документу ФС № в отношении Федорцова Е.Н. с актом о невозможности взыскания, исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, однако был утрачен при почтовой пересылке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, поскольку в судебном заседании установлена уважительная причина его пропуска.

Учитывая, что в настоящее время исполнительный лист утерян, в связи с чем, взыскатель АО «Гута-Страхование» не имеет возможности предъявить исполнительный лист для исполнения, то суд приходит к выводу о том, что заявление АО «Гута-Страхование», подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 112, 430 ГПК РФ, суд

                о п р е д е л и л :

    Заявление АО «Гута-Страхование» - удовлетворить.

Восстановить АО «Гута-Страхование» срок для предъявления исполнительного документа по гражданскому делу № по иску ЗАО «Гута-Страхование» к Федорцеву Е.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Выдать АО «Гута-Страхование» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании с Федорцова Е. Н. в пользу ЗАО «Гута-Страхование» взыскана сумма 80 440, 20 рублей страхового возмещения и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 613,20 рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья:     Ю.<адрес>