Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1960/2024 ~ М-1594/2024 от 24.04.2024

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0№-33

Дело № 2-1960/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года                                        город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рахимовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты 26,9% годовых. В обеспечение принятых на себя обязательств ответчиком был предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняла. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 613 261,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 15 332 рублей; обратить взыскание на вышеуказанный автомобиль.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ответчику 500 000 рублей сроком на 60 месяцев с условием оплаты 26,9% годовых. В обеспечение принятых на себя обязательств ответчиком был предоставлен в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняла. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет 613 261,72 рублей, которые истец просил суд взыскать с Г.Б.Рахимовой; также истец просил суд обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Как следует из сообщения ПАО «Совкомбанк», после подачи искового заявления в суд, ответчик оплатила всю имеющуюся задолженность перед банком. Истец просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат, поскольку ко дню рассмотрения дела предмет спора отсутствует.

Как следует из пункта 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 332,62 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к Рахимовой ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с Рахимовой ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины – 15 332, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья                Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2024 года

Судья