Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2080/2023 ~ М-1007/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-2080/2023

УИД 55RS0001-01-2023-001062-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                    12 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи        Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Краузиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5) обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3) о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. До настоящего времени в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают.

На основании изложенного, просили признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, расходы на оплату услуг представителя в размере 21 750 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в части требований о компенсации морального вреда.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третье лицо Отдел по вопросам миграции Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшей против удовлетворения заявленных требований, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право на свободу передвижения и выбора места жительства закреплено в статье 27 Конституции Российской Федерации.

Как следует из части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Частью 2 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО5 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, ответчики правом собственности на объект недвижимости не обладают.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, своих вещей в квартире не хранят, общего хозяйства с истцами не ведут, участие в оплате коммунальных услуг не принимают.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, однозначно свидетельствуют о том, что своими действиями ответчики ущемляют права собственников жилого помещения, а потому истцы вправе требовать устранения всяких нарушений их владения, в том числе путем признания ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением.

Наличие регистрации указанных лиц препятствует реализации прав истцов на пользование и распоряжение жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, суд находит заявленные требования о признании ФИО1, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 ГПК РФ).

Согласно пунктам 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцами представлена копия договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Центр правовой поддержки» (исполнитель) и ФИО4 (заказчик), согласно которому исполнитель принимаем к исполнению поручения заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Перечень оказываемых услуг: составление искового заявления, ходатайства об истребовании сведений, заявления о выдаче исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства.

Пунктом 3.1 договора определена стоимость услуг в размере 21 750 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, сумму, указанную в пункте 3.1 договора, заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя частями: 4 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 3 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей – в течение трех дней с момента подписания акта об оказании услуг, 2 000 рублей – в дату подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Несение расходов по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией чека от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 850 рублей, копией чека от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 900 рублей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

С учетом категории сложности дела, поскольку представитель не участвовал в судебных заседаниях, принимая во внимание объем заявленных требований, объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, ходатайства об истребовании сведений, заявления о выдаче исполнительного листа), продолжительности рассмотрения дела, времени, требуемого для составления указанных документов, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 21 750 рублей не отвечают требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд считает необходимым определить разумной сумму 5 000 рублей.

В подтверждение несения почтовых расходов в материалы дела представлена копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 246,04 рублей и опись почтовых вложений.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, требования о взыскании почтовых расходов в размере 246 рублей суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расход по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО6, ФИО3 в пользу ФИО4, ФИО5 расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 246 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Беккер Т.А.

Мотивированное решение составлено 19 апреля 2023 года.

<данные изъяты>