Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2023 ~ М-1315/2023 от 17.04.2023

52RS0003-01-2023-001763-59

Дело № 2- 2790/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 года                                 г.Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казьмина А. В. к ООО «Юниксис», Балабанову А. Л. о признании истца добросовестным приобретателем, о прекращении залога в отношении транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Истец обратился в суд с иском к ООО КБ "АйМаниБанк", Балабанову А. Л. о признании истца добросовестным приобретателем, о прекращении залога в отношении транспортного средства. В обоснование исковых требований указал, что "ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Норма 52» заключен договор № купли-продажи арестованного имущества <данные изъяты> (далее - Договор).

Транспортное средство приобретено в рамках принудительной реализации по исполнительному производству № на комиссионных началах.

При передаче автомобиля на реализацию информации о наличии обременения в виде залога в пользу третьего лица у судебного пристава-исполнителя отсутствовала.

При постановке на учет автомобиля Истцу стало известно, что транспортное средство находится в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк», соответственно в постановке на учет истцу было отказано.

Таким образом, истец просит: признать его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты> и прекратить залог в отношении данного транспортного средства.

В ходе рассмотрения дела по существу судом произведена замена ответчика ООО КБ "АйМаниБанк" на его правопреемника ООО «Юниксис».

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом.

От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п.1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. (ч.1 п.2)

В случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);(ч.1 п.4).

При рассмотрении дела судом установлено, что согласно сведений Федеральной нотариальной палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества имеются сведения о наличии в залоге у ООО КБ «АйМаниБанк» транспортного средства VIN №, залогодателем является Балабанов А.Л.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ООО «Норма 52», действующее по поручению Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области и на основании договора на оказание услуг по реализации арестованного имущества заключен договор № купли-продажи арестованного имущества- <данные изъяты>

Транспортное средство приобретено в рамках принудительной реализации по исполнительному производству № на комиссионных началах Должником по данным исполнительным производствам является ответчик Балабанов А.Л.

Судом установлено, что в Ленинском РОСП находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому требования исполнительного документа об обращении взыскания на залоговое транспортное средство <данные изъяты> не исполнены, должником также является Балабанов А.Л.

Согласно информации предоставленной ГУФССП по Нижегородской области,

при передаче автомобиля на реализацию информации о наличии обременения в виде залога в пользу третьего лица у судебного пристава-исполнителя отсутствовала. (<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено, что залоговое транспортное средство приобретено истцом в рамках принудительного исполнения исполнительного документа, взыскателем по которому залогодержатель ( ООО КБ "АйМаниБанк") не является.

Вместе с тем, несмотря на то, что сведения о наличии залога автомобиля отражены в реестре уведомлений о залоге, истец не мог знать, что оно реализуется не в пользу залогодержателя.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец является добросовестным приобретателем данного транспортного средства и, на основании ч.1 п.2 ст. 352 ГК РФ залог транспортного средства прекращается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56 198-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Казьмина А. В. (<данные изъяты>) добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>.

Прекратить залог в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:              А.П.Горохова