Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2022 от 18.02.2022

УИД 45RS007-01-2021-001312-82 Дело 2-137/22

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре Косинцевой Н.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Далматово

04 апреля 2022 года

гражданское делопо исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Мельчаковой Татьяне Николаевне о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате коммунальных платежей,

у с т а н о в и л:

ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Мельчаковой Т.Н. о взыскании задолженности по пени, начисленной на задолженность по оплате коммунальных платежей, мотивировав тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес Обезличен, в период с 26.02.2008 по 19.01.2012 принадлежало на праве собственности ответчику. С 01.10.2008 Адрес Обезличен находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников данного дома. Должник уплату жилищно-коммунальных услуг не производила. Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 26.06.2015 с Мельчаковой Т.Н. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2009 года по 19.01.20212 в размере 500335 руб. 64 коп. Удержания по исполнительному производству произведены полностью, последнее взыскание – 20.01.2020. Так как должником нарушены обязательства по оплате ежемесячных платежей, начислены пени. 25.12.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Мельчаковой Т.Н. указанной задолженности, произведены удержания в размере 997 руб. 37 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины и 13613 руб. 83 коп. в счет погашения задолженности по пени. Определением от 13.08.2021 судебный приказ отменен. С учетом уменьшения заявленных требований просит взыскать с Мельчаковой Т.Н. в пользу ООО «УК «Дирекция единого заказчика» задолженность по пени, начисленных на оплату жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по Адрес Обезличен, в период с 11.04.2011 по 20.01.2020 в пределах срока исковой давности, т.е. с 01.12.2017 по 20.01.2020 в сумме 53560 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1806 руб. 81 коп., почтовые расходы в размере 396 руб. 04 коп., зачесть в счет исполнения решения суда суммы, удержанные по отмененному судебному приказу №2-2629/2020, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «УК «Дирекция единого заказчика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Мельчакова Т.Н., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, согласно которому исковые требования не признает, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу подп.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлендоговоромуправления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (утв. Постановлением Правительства РФ №* от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес Обезличен период с 26.02.2008 по 20.01.2012 являлась Мельчакова Т.Н.

С 01.10.2008 дом Адрес Обезличен находится в управлении ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» на основании решения общего собрания собственников данного дома от 24.09.2008, постановления Комитета по управлению имуществом г.Каменска-Уральского от 06.10.2008 №396. Также представлена поквартирная карточка на квартиру №*, расположенную в указанном доме.

Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 26.06.2015 с Мельчаковой Т.Н. в пользу ООО «УК «Дирекция единого заказчика» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по Адрес Обезличен за период с сентября 2009 года по 19.01.2012 в сумме 50335 руб. 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1496 руб. 43 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Катайского районного отдела судебных приставов от 15.01.2019 возбуждено исполнительное производство № 762/19/45042-ИП о взыскании с Мельчаковой Т.Н. в пользу ООО «УК «Дирекция единого заказчика» задолженности по оплате за жилое помещение в размере 47432 руб. 07 коп. Постановлением от 26.06.2019 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Остаток основного долга составил 47432 руб. 07 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области от 25.12.2020 с Мельчаковой Т.Н. в пользу истца взыскана задолженность по пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.04.2011 по 20.01.2020 в размере 59824 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 997 руб. 37 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Катайского районного отделения судебных приставов от 01.03.2022 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Мельчаковой Т.Н. о взыскании в пользу ООО «УК «Дирекция единого заказчика» пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 11.04.2011 по 20.01.2020 в размере 59824 руб. 50 коп., государственной пошлины в сумме 997 руб. 37 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области от 13.08.2021 указанный судебный приказ отменен.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 7602/21/45042-ИП, по состоянию на 14.03.2022, установлено, что с Мельчаковой Т.Н. в пользу ООО «УК «Дирекция единого заказчика» взыскано 14611 руб. 20 коп.

Ответчик Мельчакова Т.Н. заявленный иск не признала, заявила о применении сроков исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «УК «Дирекция единого заказчика» 19.12.2020 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области от 25.12.2020 с Мельчаковой Т.Н. в пользу истца взыскана задолженность по пени. Определением мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области от 13.08.2021 указанный судебный приказ отменен. 24.11.2021 ООО «УК «Дирекция единого заказчика» обратилось с исковым заявлением в Катайский районный суд Курганской области о взыскании с Мельчаковой Т.Н. задолженности по пени.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 19.12.2017.

Из материалов дела установлено, что платежи в счет погашения задолженности по коммунальным платежам, в пределах срока исковой давности, от ответчика Мельчаковой Т.Н. начали поступать с марта 2019 года.

Расчет пени, начисленной в связи с несвоевременным внесением ответчиком платы за коммунальные услуги, произведен в соответствии с вышеприведенными требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ. Расчеты проверены, признаются арифметически верными и принимаются для взыскания.

Кроме того, согласно исковому заявлению и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 7602/21/45042-ИП, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 53560 руб. 30 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлен кассовый чек от 04.12.2021 на сумму 396 руб. 04 коп., подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложением. Данные расходы являлись для ООО «УК ДЕЗ» необходимыми, поэтому подлежат взысканию с Мельчаковой Т.Н.

С учетом того, что размера удовлетворенных требований истца, с Мельчаковой Т.Н. в пользу ООО «УК «Дирекция единого заказчика» подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины 1806,81 руб., при этом необходимо зачесть в счет возмещения судебных расходов по судебному приказу 997,37 руб.

В соответствие со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с изложенным, суд считает необходимым частично возвратить ООО «УК «Дирекция единого заказчика» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления к Мельчаковой Т.Н. о взыскании задолженности по пени, в размере 187 руб. 93 коп. по платежному поручению № 7741 от 18.11.2021.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить.

Взыскать с Мельчаковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по пени за период с 19 декабря 2017 года по 20 января 2020 года в размере 53560 руб. 30 коп.

Взыскать с Мельчаковой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1806 рублей 81 коп., почтовые расходы в размере 396 рублей 04 коп.

Зачесть в счет исполнения решения суммы, удержанные по отмененному судебному приказу №2-2629/2020 от 25.12.2020, выданного и.о.мирового судьи судебного участка №10 Катайского судебного района Курганской области: 13613 рублей 83 коп. в счет погашения задолженности по пени, 997 рублей 37 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления к Мельчаковой Татьяне Николаевне о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 187 рублей 93 коп. по платежному поручению № 7741 от 18.11.2021.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Рахимова