Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1099/2023 ~ М-808/2023 от 29.08.2023

Дело №2-1099/2023

УИД 05RS0005-01-2023-001182-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» октября 2023 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием представителя ответчика адвоката Абдуллаевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах") обратилось в суд с иском к Магомедову Г.Р. о возмещении убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2022г. имело место дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству (далее- ТС) Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Н786ЕР05.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель Магомедов Г.Р. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим Хаписова А.Х. транспортным средством ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный знак Р234РМ05, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ 0250530924 в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Н786ЕР05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО Страховая Компания «РОСГОССТРАХ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ 0250530924, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 77 600,00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 77 600,00 руб.

В силу пункта 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 названной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В адрес Магомедова Г.Р., было направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства, Магомедов Г.Р. самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом по мнению Истца указанное извещение следует считать надлежащим.

В связи с тем, что в указанный срок т/с ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный знак Р234РМ05 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинении вреда и определении размера, подлежащего возмещению убытков. Магомедовым Г.Р. в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования Магомедову Г.Р., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 77 600,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстах» в порядке регресса 77 600,00 руб. Взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстах» уплаченную госпошлину в размере 2 528,00 руб.

Истец СПАО «Ингосстах» будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в своем заявлении просили суд рассмотреть дело без их из участия.

Ответчик Магомедов Г.Р. по месту проживания не обнаружен, связи с чем его представителем в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат которая явилась Абдулаева Л.М.

Представитель ответчика адвокат Абдуллаева Л.М. в судебном заседании исковые требование не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Проверив доводы искрового заявления, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление СПАО «Ингосстрах» подлежащим в удовлетворении по следующим основаниям.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагае�������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????��?????????J?J??�??????J?J??�?????????J?

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).

Согласно пп. «ж» п.1 ст. 14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки ВАЗ 21703 Priora, государственный регистрационный знак Р234РМ05, находившегося под управлением ответчика и автомобилем марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак Н786ЕР05 в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Polo.

Документы о дорожно-транспортном происшествии водителями транспортных средств оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

Согласно извещению о ДТП водитель Магомедов Г.Р. (Ответчик) признал свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем дорожно-транспортное происшествие.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) застрахована по договору серии ХХХ 0250530924 в СПАО "Ингосстрах".

Потерпевший обратился с заявлением о возмещении вреда по ОСАГО, в связи с чем СПАО «Ингосстрах», признав данное ДТП страховым случаем, выплатило пострадавшему страховое возмещение в размере 77 600 рублей, что подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением от 02.11.2022г № 496355.

Требование о предоставлении автомобиля причинителя вреда для проведения его осмотра в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков по ДТП в течении 5 рабочих дней после его получения., было сформировано 19.10.2022г. исх. N 75-358323/22.

Согласно общедоступному сайту АО "Почта России" pochta.ru, заказное письмо с указанным идентификатором принято в отделении связи 19.10.2022г. 03.11.2022 было вручено Магомедову Г.Р.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения в суд не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений ст. 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

Согласно платежному поручению № 953447 от 28.07.2023г. истец осуществил затраты на уплату государственной пошлины в размере 2528,00 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстах» в порядке регресса 77 600,00 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 528,00 руб.

Резолютивная часть решения объявлено 19 октября 2023 года.

Мотивированное решение принято 21 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий Амирханов Р.А.