Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2023 (2-7184/2022;) ~ М-6610/2022 от 20.12.2022

04RS0018-01-2022-008826-17

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК "Кеть Финанс" к Рабданову А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК "Кеть Финанс обратилось с иском к Рабданову А.Б. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 993 рубля 27 копеек, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11 770 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки БМВ 5201, кузов № Х4Х5А39490Д880329, 2014 года выпуска, цвет белый.

Исковые требования мотивированы тем, что между обществом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с уплатой 78 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом имущества – автомобиля марки БМВ 5201, кузов № Х4Х5А39490Д880329, 2014 года выпуска, цвет белый. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 256 993 рубля 27 копеек.

    В судебное заседание представитель истца Трофимова А.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Рабданов А.Б. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Кеть Финанс» и Рабдановым А.Б. был заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 200 000 рублей с уплатой 78 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. В свою очередь, ответчик обязательства по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 256 993 рубля 27 копеек, в том числе сумма основного долга 200 000 рублей, проценты 54 753 рубля 19 копеек, неустойка 2 240 рублей 08 копеек.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом имущества – автомобиля марки БМВ 5201, кузов № Х4Х5А39490Д880329, 2014 года выпуска, цвет белый, на основании договора залога № отДД.ММ.ГГГГ

Исходя из указанных положений закона и условий договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются договором займа, расчетом задолженности, графиком платежей, актом приема-передачи денежных средств, договором залога.

В силу пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, при отсутствии спора относительно начальной продажной цены заложенного имущества, разрешенного судом, и, как следствие, указания в судебном постановлении на определенную судом начальную продажную цену при реализации с публичных торгов заложенного движимого имущества, она устанавливается в размере залоговой стоимости, определенной сторонами в договоре.

Согласно условиям договора залога, рыночная и залоговая стоимость транспортного средства соглашением сторон определена в размере 900 000 руб., следовательно, данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного автомобиля при его реализации.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая объем совершенных представителем процессуальных действий и оказанных юридических услуг при рассмотрении дела, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и его разъяснениями, принципами разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены следующие судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 11 770 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО МК "Кеть Финанс" к Рабданову А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Рабданова А. Б. (паспорт №) в пользу ООО МК "Кеть Финанс" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256 993 рубля 27 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 11 770 рублей, представительские расходы в сумме 7 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки БМВ 5201, кузов № Х4Х5А39490Д880329, 2014 года выпуска, цвет белый. Определить способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 900 000 рублей.

В остальной части оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                       Г.Г. Рабданова