Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2021 от 15.11.2021

Дело № 1-241/2021 (№)

УИД: 43RS0034-01-2021-002734-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2021 года г. Слободской Кировской области                 

    Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Старковой А.В.,

при секретаре Гришиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Слободского межрайонного прокурора Облецова С.А.,

защитника - адвоката Нагорского офиса Кировской областной коллегии адвокатов Рычкова С.С., представившего удостоверение № 370 от 01.02.2019 и ордер № 014639 от 30.11.2021,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Гредина Андрея Александровича, <данные изъяты>,

- мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

В соответствии с приказом начальника МО МВД России «Слободской» № 72 л/с от 25.04.2019 Потерпевший №1 с 28.04.2019 назначен на должность <данные изъяты>.

Являясь сотрудником полиции, Потерпевший №1 обладал властными полномочиями, в том числе в соответствии с п.п.2, 4, 11 ч.1 ст.12, п.п.1, 8, 13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имел право и был обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утверждённому приказом МВД России № 664 от 23.08.2017, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, являющихся предметом федерального государственного надзора; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, <данные изъяты> Потерпевший №1 являлся должностным лицом, то есть постоянно осуществлял функции представителя власти в отношении неопределенного круга лиц, и в период с 20:00 час. 24.09.2021 до 05:00 час. 25.09.2021 находился на службе по регулированию дорожного движения на территории Слободского района Кировской области, будучи одетым в форменное обмундирование со знаками различия.

В 01:12 час. 25.09.2021 в МО МВД России «Слободской» поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на трассе «г. Слободской - г. Киров». На место данного происшествия были направлены <данные изъяты> Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые в период с 01:12 по 01:50 час. 25.09.2021 в автомобиле «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованном на участке местности с координатами N <данные изъяты>, E <данные изъяты>, расположенном на 637 км ФАД Р-243 «Кострома-Шарья-Киров-Пермь», выявили предполагаемого виновника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №7, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 предъявить документы и выйти из автомобиля Свидетель №7 оказывал неповиновение, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем Потерпевший №1 начал применять в отношении него физическую силу, вытаскивать из указанного автомобиля.

В этот момент пассажир автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №, Гредин А.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что стоящий с ним рядом Потерпевший №1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные обязанности, желая воспрепятствовать законным действиям последнего по пресечению совершаемого Свидетель №7 административного правонарушения, решил применить к <данные изъяты> Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, в период с 01:20 по 01:50 час. 25.09.2021 Гредин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованном на участке местности по вышеуказанным координатами, умышленно с силой обхватил шею Потерпевший №1 правой рукой и сдавил ее, а левой рукой с силой схватил его за левое плечо, сдавил его и, потянув, развернул к себе лицом. Данными действиями Гредин А.А. причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое по заключению эксперта № 538 от 27.10.2021 не причинило вреда здоровью (п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Гредин А.А. признал вину, заявил о полном согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, при этом суд убедился в понимании им существа обвинения, а именно в понимании фактических обстоятельств содеянного, формы вины, мотива совершения деяния, юридической оценки содеянного, характера, размера причиненного вреда, и в согласии с ним в полном объеме.

После консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил в период, установленный частью 2 статьи 315 УПК РФ, а в последующем в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном статьями 314-317 УПК РФ, суд убедился в осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гредина А.А. верно квалифицированы по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории средней тяжести.

Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ.

Прокурор, участвующий в деле, потерпевший Потерпевший №1 согласны с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дело рассмотрено в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Грединым А.А. преступления, данные его личности, влияние наказания на условия жизни семьи и исправление осужденного.

Гредин А.А. не имеет неснятых и непогашенных судимостей (л.д.151, 152), на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит (л.д. 162, 164). Проживает с матерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.159), привлекался к административной ответственности за нарушение общественной безопасности и общественного порядка (л.д.160). Он имеет постоянное место работы, где зарекомендовал себя положительно (л.д.165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Вопреки доводу защитника, суд не усматривает оснований судить о наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона под активным способствованием раскрытию и расследованию преступления понимается сообщение органам следствия фактов или передача информации, которая им не известна, но полезна для раскрытия преступления, изобличения виновных, и возмещение ущерба. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления также может выражаться в том, что лицо называет других участников преступления или оказывает помощь правоохранительным органам в их изобличении. Таких действий Грединым А.А. не совершено.

Действия Гредина А.А. по применению насилия в отношении Потерпевший №1 были очевидными, совершены в присутствии свидетелей, изобличавших подсудимого в преступлении, наряду с потерпевшим. Какой – либо новой информации относительного совершенного преступления, которая не была бы известная правоохранительным органам либо изобличала иных лиц, Грединым не сообщено. Сами по себе признание вины, согласие с предъявленным обвинением и дача по нему показаний не свидетельствуют о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гредина А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В разрез указанию в обвинительном заключении, соглашаясь с мнениями государственного обвинителя и защитника, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Грединым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, сам по себе факт разового употребления подсудимым алкоголя и совершения в этом состоянии преступления, исходя из приведенных в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ условий, не позволяет признать совершение им преступления в состоянии опьянения отягчающим обстоятельством. При этом подсудимый пояснил о незначительной дозе употребленного пива, а также то, что имевшееся состояние никак не повлияло на факт совершения им преступления. Одновременно непосредственно после задержания он не был освидетельствован на состояние опьянения, его степень, а соответственно и возможность оказания значительного влияния на поведение человека, не установлена.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, изложенные сведения о личности подсудимого Гредина А.А., суд считает, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания в виде штрафа.

При определении суммы штрафа суд учитывает семейное о материальное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы с регулярным источником дохода не менее 20 тыс. рублей, иждивенцами, кредитными обязательствами не обременен.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, которые могли бы свидетельствовать о меньшей степени общественной опасности совершенного Грединым А.А. преступления.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Гредина А.А. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Размер компенсации потерпевшим обоснован перенесенными физическими и нравственными страданиями в связи с причиненной подсудимым травмой, нарушением физического состояния и претерпеванием в этой связи страданий.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, находя заявленную сумму компенсации морального вреда разумной и справедливой, обеспечивающей баланс прав и законных интересов сторон.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гредина Андрея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Кировской области, л/с 04401А58940), Банк получателя - отделение Киров Банка России//УФК по Кировской области г. Киров, БИК банка 013304182, р/с получателя 03100643000000014000, ИНН 4345294327, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 41711603132010000140, УИН 0 – «Штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений».

Меру пресечения Гредину А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гредина Андрея Александровича в пользу Потерпевший №1 в возмещение компенсации морального вреда, причинённого преступлением, 10 000 (десять тысяч) рублей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобу (представление), поданных иными участниками процесса.

    Председательствующий -    подпись А.В. Старкова