Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2023 от 28.03.2023

Дело № 1-83/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 28 апреля 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично, при секретаре судебного заседания Содноповой А.М., с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого Низовцева И.И., его защитника-адвоката Бродникова В.С., представившего удостоверение и ордер, представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Низовцева Игоря Иннокентьевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Низовцев И.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у Низовцева И.И., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений породы «сосна» на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, Низовцев И.И. около 10 часов 00 минут того же дня прибыл в <данные изъяты>, расположенный в 3 километрах в северо-западном направлении от <адрес>, где в период времени с около 10 часов 00 минут до около 10 часов 20 минут того же дня, в нарушение ст.ст. 29, 75, 76, 77 и 94 Лесного Кодекса Российской Федерации, кроме того, в нарушение ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «<данные изъяты>, используемой в качестве орудия совершения преступления, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку сырорастущих, жизнеспособных деревьев породы «сосна» в количестве 2 штук, объемом 7,46 кубических метра, произрастающих в защитных лесах в лесном массиве в вышеуказанном квартале.

Своими преступными действиями Низовцев И.И. согласно такс исчисления размера взысканий за ущерб, причиненный лесному хозяйству нарушением лесного законодательства Российской Федерации, в соответствии с приложением № 1, 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 312365 рублей 12 копеек.

В судебном заседании Низовцев И.И. вину признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал на своем тракторе в лесной массив недалеко от <адрес>, где хотел найти валежник. Когда валежник ему найти не удалось, он решил спилить два дерева, что бы в последующем распустить на доску. На тот момент он понимал, что поступает незаконно. Когда он уже спили деревья и направлялся домой, его остановили сотрудники лесного хозяйства. Согласился с обстоятельствами, изложенными в обвинении, в том числе в части причиненного ущерба. Отметил, что возместил ущерб в размере 30000 рублей.

Представитель потерпевшего Представитель потерпевшего суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе патрулирования совместно с участковым лесничим Свидетель №1 в <данные изъяты> в 3 км в северо-западном направлении от <адрес> обнаружил волок, а также два хлыста породы сосна, порубочные остатки в виде сучьев и вершинника. На месте находился подсудимый, который пояснил, что документов на рубку не имеет. Были незаконно спилены два дерева породы "сосна". Ущерб составил 320320 рублей.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №1, данные им на следствии.

Так, из показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с участковым лесничим Представитель потерпевшего выехал обследовать лесной массив в окрестности <адрес> на предмет наличия нарушений лесного законодательства. В ходе патрулирования около 14 часов в <данные изъяты> в 3 км в северо-западном направлении от <адрес> они обнаружили волок и два хлыста породы сосна, порубочные остатки в виде сучьев и вершинника. На месте находился мужчина, который представился Низовцевым И.И. Также на месте стоял гусеничный трактор марки «<данные изъяты>» с кабиной голубого цвета без государственного регистрационного знака. На требование предъявить разрешительные документы на рубку леса, Низовцев пояснил, что документы находятся дома. В <адрес> Низовцев предъявил другие документы. После чего они приехали обратно в лесной массив, где Низовцев признался в незаконной рубке двух деревьев породы сосна и показал на свежеспиленные пни. Далее прибывшие сотрудники полиции зафиксировали факт незаконной рубки леса (л.д. №).

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт ОД ДЧ ОП пгт. Усть-Баргузин ОМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в лесном массиве в <данные изъяты> в 25 км от <адрес> на расстоянии 3-4 км в северо-западном направлении от <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 2 штук объемом около 5 кубических метра (л.д. №),

- рапорт ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 2 штук объемом 5 кубических метра (л.д. №),

- заявление участкового лесничего ОО и ОД Баргузинского лесничества Представитель потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения патрулирования лесов в <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений деревьев породы сосна до степени прекращения роста защитные леса объемом 7,46 м3 (л.д. №),

- акт о нарушении лесного законодательства (лесонарушении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 2 штук диаметрами 60 см объемом 7,46 м3 на сумму 312365 рублей. Общая сумма ущерба, причиненного лесному фонду составила 320320 рублей. Лесонарушитель Низовцев И.И. (л.д. №),

- ведомость перечета деревьев по пням для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которой в <данные изъяты> обнаружено 2 пня породы сосна диаметром: 60 см – 2 шт., объемом 7,46 м3 (л.д. №),

- расчет размера вреда от незаконной рубки лесных насаждений, согласно которому размер вреда от незаконной рубки составил: 312365 рублей 12 копеек (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок лесного массива, расположенный в <данные изъяты> в 3 км в северо-западном направлении от <адрес> (л.д. №),

- рапорт ИПДН ОМВД России по <адрес> ФИО2, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты> обнаружено и изъято 2 спиленных дерева породы «сосна». В связи с необходимостью перевозки изъятый лесоматериал распилен на круглый сортимент в виде бревен в количестве 7 штук. Древесина транспортирована и складирована в ОП по п. Усть-Баргузин ОМВД России по Баргузинскому району по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена древесина деревьев породы сосна круглым сортиментом в виде бревен в количестве 7 штук (л.д. №),

- заключение судебной товароведческой экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость древесины породы «Сосна» объемом 5,739 кубических метра составила 17217 рублей (л.д. №),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. №),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрена бензопила ручная цепная марки «<данные изъяты> (л.д. №),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у Низовцева И.И. изъят трактор гусеничный марки типа «<данные изъяты>» (л.д. №),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрен трактор гусеничный марки типа «<данные изъяты>» (л.д. №).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Низовцев И.И. причастен к инкриминируемому ему преступлению и виновен в его совершении.

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные суду о том, что он действительно совершил незаконную рубку двух деревьев породы сосна; показания представителя потерпевшего ФИО3, данные суду о том, что им была выявлена незаконная рубка деревьев, совершенная подсудимым; показания свидетеля Свидетель №1, данные суду о том, что была выявлена незаконная рубка деревьев. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Указанные доказательства суд находит достаточными и допустимыми в подтверждении вины Низовцева И.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Суд считает необходимым квалифицировать действия Низовцева И.И. по ч. 3 ст. 260 УК РФ – как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Квалифицируя действия Низовцева И.И. именно по ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд принял во внимание, что преступными действиями подсудимого был причинен ущерб на сумму 312365 рублей 12 копеек.

Исследовав характеризующий материал в отношении Низовцева И.И., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Низовцева И.И. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания Низовцеву И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости, условия жизни Низовцева И.И. и его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Низовцеву И.И. суд учитывает признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения; частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением; положительный характеризующий материал; <данные изъяты>, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Низовцевым И.И. преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Низовцевым И.И. преступления.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Низовцевым И.И. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Низовцеву И.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении Низовцева И.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Бродникова В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Низовцеву И.И. в ходе предварительного следствия в сумме 8928 руб. 40 коп., а также в суде в сумме 8756 руб. подлежат взысканию с осужденного в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Низовцева И.И. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

В части гражданского иска, заявленного заместителем прокурора, суд считает необходимым вынести решение о его полном удовлетворении, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, в счет возмещения имущественного вреда, с учетом ст. 1080 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Низовцева Игоря Иннокентьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Низовцеву И.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, раз в два месяца в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 17684 рубля 40 копеек с Низовцева Игоря Иннокентьевича, связанные с оплатой труда адвоката.

Гражданский иск заместителя прокурора Баргузинского района Республики Бурятия удовлетворить, взыскать с осужденного Низовцева Игоря Иннокентьевича в доход Российской Федерации в лице Администрации МО «Баргузинский район» ущерб, причиненный преступлением, в размере 282365 рублей 12 копеек.

Сохранить арест на имущество – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № серого цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащий осужденному Низовцеву И.И., – до решения вопроса по возмещению вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: гусеничный трактор марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака – считать возвращенным законному владельцу, бензопилу марки «<данные изъяты> – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского

районного суда И.В. Николаев