Дело № 2-360/2023
УИД 45RS0015-01-2023-000387-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего - судьи Илюшиной А.А., при секретаре судебного заседания Родионовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петухово Курганской области 21 июня 2023 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора Петуховского района Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к Спирину С.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петуховского района Курганской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Спирину С.В. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
В обосновании иска указано, что прокуратурой Петуховского района Курганской области проведена проверка исполнения федерального законодательства об охране здоровья граждан в части проведения мероприятий, направленных на выявление, лечение больных туберкулезом, в ходе которой установлено, что Спирин С.В. освободился из мест лишения свободы и в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации»,пунктом 809 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 4, обязан проходить профилактические медицинские осмотры 2 раза в год в течение первых 2 лет после освобождения. Однако, ответчик после освобождения из мест лишения свободы уклоняется от прохождения такого осмотра. Таким образом, Спирин С.В. создает реальную угрозу не только своему здоровью, но и здоровью окружающих его граждан, круг которых установить невозможно.
Прокурор просит возложить на Спирина С.В. обязанность пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Установлено, что истец дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебных заседаний извещался надлежаще. Причины неявки суду не известны. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не направлял.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░