Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2019 от 01.04.2019

Дело № 5-152/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 апреля 2019 года г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Ермолаева Т.П., рассмотрев материал о привлечении Васильевой Натальи Николаевны к административной ответственности,

установил:

дата в адрес Ленинского районного суда г. Чебоксары в отношении Васильевой Н.Н. поступил материал об административном правонарушении, из которого следует, что дата в ------ час. ------ мин., она, находясь в общественном месте по адресу: адрес устроила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок. По данному факту в отношении Васильевой Н.Н. дата составлен протокол об административном правонарушении ----- по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Васильева Н.Н. в судебном заседании свою вину и обстоятельства совершения ею административного правонарушения не признала, пояснив, что в ответ на отказ пропустить ее в клуб, она попросила охранника пригласить администратора, чтобы выяснить, в чем ее одежда не соответствовала требованиям данного заведения. При том, что она была немного выпивши, нецензурной бранью не выражалась, руками не размахивала.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

По правилам статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ фактические данные, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Васильевой Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается также рапортом сотрудника полиции, объяснением свидетеля, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, из которых следует, что дата в ------ час. ------ мин., Васильева Н.Н., находясь в общественном месте по адресу: адрес, устроила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на неоднократные замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Вывод о наличии в действиях Васильевой Н.Н. состава вмененного ей административного правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, содержащимся в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины заявителя, материалы дела не содержат.

Так, по смыслу статей 26.2, 28.2, 28.3 КоАП РФ событие административного правонарушения устанавливается протоколом об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении видно, что Васильевой Н.Н. положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Факт отказа Васильевой Н.Н. от подписи в данном протоколе удостоверен подписью должностного лица, составившего протокол, что согласуется с положениями ч.5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Копию протокола об административном правонарушении Васильева Н.Н. получила на месте его составления, что также подтверждено подписью должностного лица. Место рассмотрения дела об административном правонарушении также зафиксировано в протоколе, т.е. все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции материалы не содержат, а то обстоятельство, что эти должностные лица наделены государственно-властными полномочиями по делам об административных правонарушениях, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам. В связи с чем, протокол, составленный сотрудником полиции, не может быть признан недостоверным лишь по основанию выполнения им служебных обязанностей.

Доказательств о допущенных злоупотреблениях лиц, составивших в отношении заявителя названные выше документы, суду также не представлено. С учетом этого оснований сомневаться в указанных должностным лицом фактах не имеется.

Статья 25.6. КоАП РФ предусматривает, что в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

В качестве свидетеля правонарушения был опрошен ФИО3 Оснований сомневаться в объективности его показаний у суда не имеется, поскольку указанный свидетель допрошен с соблюдением установленного законом порядка, и об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупрежден.

Таким образом, довод Васильевой Н.Н. о ее невиновности опровергается материалами дела, в связи с чем не может быть признан состоятельным.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.9.-29.10. КоАП РФ,

постановил:

Признать Васильеву Наталью Николаевну, дата года рождения, уроженку ------, зарегистрированную по адресу: адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 600 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, расчетный счет 40101810900000010005 в Отделение - НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, код платежа: 18811690040046000140, УИН 18880021190232542026, наименование платежа – штраф суда ОП № 1 УМВД России по г. Чебоксары.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Судья                                  Т.П. Ермолаева