Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2298/2015 ~ М-1885/2015 от 11.08.2015

Дело № 2-2298/15

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                  22 октября 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Дементьева В.Г.,

при секретаре    Понятовском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2298/2015 года по иску Кравцовой О.В. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в г. Новокузнецке на ул.....г..... в районе ул.....г..... около 14 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль ....... под управлением водителя Т.П.В. совершил столкновение с автомобилем ........ В результате столкновения принадлежащий ей автомобиль ....... получил значительные технические повреждения. Виновником ДТП признан Т.П.В., находившийся под управлением автомобиля ......., нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, автогражданская ответственность которого застрахована в ....... на основании полиса ССС №....

В целях возмещения причиненного ущерба она обратилась в ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса ССС №.... В счет возмещения ущерба страховщик перечислил 24 100 рублей.

Выплаченной страховщиком суммы оказалось явно недостаточно для ремонта ее автомобиля. В целях определения действительной стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ею было организовано проведение независимой экспертизы. Согласно заключению независимого эксперта №... от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом их износа составляет 67 678.46 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7000 рублей.

Судом была назначено проведение судебной экспертизы. В соответствии с заключением судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости запчастей с учетом их износа составляет 44 225,97 рублей.

Разница между расходами, которые она должна будет произвести для восстановления автомобиля и выплаченным страховым возмещением в пределах страховой суммы, составляет (44 225,97 руб. - 24 100 руб.) = 20 125,97 рублей. В процессе рассмотрения дела ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 11 400 рублей.

Разница между расходами, которые она должна будет произвести для восстановления автомобиля и выплаченным страховым возмещением в пределах страховой суммы, составляет (20 125.97 руб. - 11 400.00 руб.) = 8725.97 рублей. При таких обстоятельствах, ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по возмещению ущерба, поскольку выплаченной суммы для восстановления ее автомобиля недостаточно.

С учетом изложенного, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка. .. .. ....г. ею было подано заявление о страховой выплате. .. .. ....г. страховщик не в полном объеме произвел страховую выплату. .. .. ....г. страховщик произвел часть страховой выплаты в сумме 11400 руб..

Расчет неустойки с .. .. ....г. по .. .. ....г..:

с .. .. ....г. по .. .. ....г.. = 25 дней просрочки

20 125.97 руб. х 1% х 25 (дней) = 5031.49 руб., где:

20 125.97 руб. - недоплаченная стоимость восстановительного ремонта;

1% -установленный законом процент неустойки;

Итого: 5031 руб. 49 коп.

20 125.97 руб. - 11 400.97 руб. (произведенная ответчиком доплата)= 8725.97 рублей.

Расчет неустойки с .. .. ....г. по .. .. ....г.. (день вынесения решения):

с .. .. ....г. по .. .. ....г.. = 72 дней просрочки

8725.97 руб. х 1% х 72 (дней) = 6282.69 руб., где:

8725.97 руб. - недоплаченная стоимость восстановительного ремонта;

1% -установленный законом процент неустойки;

Итого: 6108 (шесть тысяч сто восемь) руб. 17 коп.

5031.49 руб. + 6282.69 руб. = 11 314.18 рублей

Итого: 11314 (одиннадцать тысяч триста четырнадцать) руб. 18 коп.

Считает, что действиям ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в сумме 8725 руб. 97 коп.; неустойку в размере 11 314 руб. 18 коп.; сумму оплаты услуг представителя в размере 10 000 рублей; сумму, уплаченную за составление искового заявления в размере 3 000 рублей; сумму, уплаченную за составление досудебной претензии в размере 2 000 рублей; расходы за доставку претензии в размере 300 рублей; за юридическую консультацию в размере 1000 рублей; за судебную экспертизу в размере 5000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., за независимую оценку в размере 7 000 руб., штраф 50 % от суммы страховой выплаты.

Истец Кравцова О.В. в суд не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд своего представителя для участия в деле.

    Представитель истца Веселов Р.А., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.43) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Головина Ю.Ю., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.79), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд отзыв на исковое заявление, согласно которого пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение на общую сумму 35500 руб. Считает, что истец не правильно рассчитал неустойку. Поскольку досудебная претензия поступила в адрес ООО «Росгосстрах» .. .. ....г., следовательно, днем, установленным для принятии решения о выплате страхового возмещения, является .. .. ....г.. Таким образом, неустойка может быть рассчитана только с .. .. ....г.. Просят отказать истцу в удовлетворении требований в полном объеме, либо оставить исковое заявление без рассмотрения. В случае удовлетворения исковых требований, просят снизить штраф и неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик знал о рассмотрении дела заявлял ходатайства (л.д. 67) уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 110).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенно опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии со ст. 931 п.п. 1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В соответствии со ст. 12 п.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) ((ред. от 04.11.2014) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1,2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ....... под управлением водителя Т.П.В., и автомобиля марки ......., под управлением водителя Кравцовой О.В.(л.д.7).

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Т.П.В. управлявший автомобилем ......., нарушивший, п.8.12 ПДД, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра и совершил наезд на стоящий автомобиль, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Гражданская ответственность виновника Т.П.В. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ......., гражданская ответственность потерпевшей Кравцовой О.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» страховой полис ССС №... с датой начала действия договора .. .. ....г. (л.д. 14).

Истец Кравцова О.В. обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .. .. ....г., приложив к нему все необходимые документы.

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» произвело Кравцовой О.В. страховую выплату в размере 24100 руб. (л.д.11)

Установив, что данной суммы недостаточно для ремонта принадлежащего ей автомобиля, истец самостоятельно организовала независимую оценку стоимости восстановительного ремонта у независимого оценщика ......., при этом оплатила 7 000 рублей, что подтверждается оригиналом квитанции (л.д.42).

Согласно отчету №... от .. .. ....г. (л.д.16-37), размер фактических затрат, необходимых для восстановительного ремонта автомобиля ......., с учетом износа составляет 67678,46 руб.

.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» произвело Кравцовой О.В. страховую выплату в размере 11400 руб. (л.д.116)

В ходе рассмотрения данного гражданского дела по ходатайству истца определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. (л.д.94-96) была назначена судебная автотехническая экспертиза, ее проведение было поручено экспертам .......

Согласно заключению эксперта ....... от .. .. ....г. (л.д.99-107) рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ....... по состоянию на дату ДТП .. .. ....г. с учетом износа деталей составила 44225,97 рублей.

Суд принимает заключение эксперта ....... поскольку данное заключение было составлено компетентным лицом, обладающим необходимыми для этого навыками и познаниями, эксперт предупрежден об уголовной ответственности (л.д. 99) в отличии от эксперта ....... у суда отсутствуют основания не доверять заключению эксперта .......

Заключение эксперта .......составлены полно, мотивировано, применены действующие стандарты оценки, содержат формулы, которые проверены судом, включены анализ стоимости работ по ремонту автомобиля, анализ стоимости запчастей, включены ремонтные материалы, необходимые для проведения ремонта, соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ».

Суд считает, что заключение эксперта ....... соответствует требованиям допустимости письменных доказательств по делу в силу ст.ст. 59-60 ГПК РФ, может быть принято судом, как допустимое письменное доказательство при определении размера причиненного истцу ущерба.

Представитель ответчика не представил иных доказательств, подтверждающих иную сумму, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, судом достоверно установлен и доказан факт причинения истцу Кравцовой О.В. материального ущерба в результате произошедшего .. .. ....г. ДТП по вине водителя Т.П.В. допустившего нарушения п. 8.12 ПДД РФ.

Оценивая доводы представителя истца, относимость, допустимость, достоверность каждого представленного сторонами доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает доказанным, что в результате ДТП истцу Кравцовой О.В. причинен материальный ущерб.

Ответчик не предоставил суду иных расчетов, не оспорил заключение эксперта ....... от .. .. ....г. и не просил о проведении дополнительной, повторной и иных экспертиз.

Таким образом, сумма возмещения имущественного вреда, по договору обязательного страхования автогражданской ответственности, причиненного автомобилю истца в ДТП, подлежащая взысканию с ответчика составляет 8 725 руб. 97 коп., из расчета 44225,97 руб. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта ....... а также в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (л.д. 112-115)) – 24100 руб.- 11400 руб. (суммы выплаченные страховщиком (л.д. 11,116,)).

.. .. ....г. истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение, которая была получена ответчиком .. .. ....г. (л.д.39), однако до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена.

Поскольку ООО «Росгосстрах» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшей в полном объеме, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Поскольку ДТП произошло после .. .. ....г., применению подлежит ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от .. .. ....г., в соответствии с которой (п.21 ст.12), размер неустойки составляет 1% от суммы невыплаченного в срок страхового возмещения.

Расчет неустойки:

.. .. ....г. истцом было подано заявление о страховой выплате. .. .. ....г. страховщик произвел часть страховой выплаты в сумме

24100 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 25 дней.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени- 20 125.97 руб. (44225,97 коп.-24100руб.)

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

20 125.97 руб. х 1% х 25 (дней) = 5031.49 руб.

.. .. ....г. страховщик произвел часть страховой выплаты в сумме в сумме 11400 руб.

Количество дней просрочки выплаты с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 72 дня.

Сумма долга, на которую подлежит уплата пени- 8725.97 руб.

(20 125.97 руб. -11400руб.)

Размер пени с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет:

8725.97 руб. х 1% х 72 (дней) = 6282.69 руб.

Всего размер неустойки составляет 11314 руб. 18 коп. (5031.49 руб. +6282.69 руб.).

Данный расчет проверен судом. Ответчик расчет неустойки не оспорил, иного расчета суду не представил.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 5031.49 руб.; за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 6282.69 руб., всего 11314 руб. 18 коп.

Требования истца Кравцовой О.В. ответчиком в добровольном порядке в срок удовлетворены не были, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах»    в пользу Кравцовой О.В. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Разница между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной ответчиком составляет 8 725, 97 руб. из расчета 44225,97 руб. (сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно заключения эксперта ......., а также в соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (л.д. 112-115)) – 24100 руб.- 11400 руб. (суммы выплаченные страховщиком (л.д. 11,116,)).

Таким образом, с ООО «Росгосстрах»    в пользу Кравцовой О.В. подлежит взысканию штраф, который составляет 10020,07 рублей из расчета: 20040,15 руб. х 50%.

Поскольку ООО «Росгосстрах»    не исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности» сроки, чем нарушил права истца как потребителя, что является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда, суд удовлетворяет требования истца о компенсации морального вреда.

Учитывая указанные обстоятельства, степень вины, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании расходов с ответчика ООО «Росгосстрах»    за юридическую консультацию в сумме 1000 рублей, за оценку в сумме 7 000 руб., за составление претензии в сумме 2000 руб., за составление искового заявления в сумме 3000 руб., за доставку претензии в сумме 300 руб., за проведение судебной экспертизы в сумме 5000 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д. 44,45, 46, 48-50,98).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора возмездного оказания услуг от .. .. ....г.

(л.д. 117-118), оригинала квитанции (л.д.47), затраты истца на оплату услуг представителя составили 10 000 рублей.

Суд полагает, что затраты истца на оплату представительских услуг завышены и подлежат удовлетворению частично, учитывая степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объем проделанной представителями работы суд взыскивает с ответчика в счет оплаты услуг представителя составили 7 000 рублей.

Таким образом, суд удовлетворяет уточненные исковые требования истца частично.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 801,60 руб. по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованиям неимущественного характера, а всего 1101,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» ИНН №... ОГРН №..., дата присвоения ОГРН .. .. ....г. в пользу Кравцовой О.В., .. .. ....г. года рождения, уроженки ул.....г....., следующее:

- страховую выплату в размере 8725,97 руб. (восемь тысяч семьсот двадцать пять рублей 97 копеек),

- неустойку в размере 11314,18 рублей (одиннадцать тысяч триста четырнадцать рублей 18 копеек),

- расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей (семь тысяч рублей),

- расходы по оплате независимой оценки в размере 7 000рублей (семь тысяч рублей),

-расходы по оплате судебной экспертизы в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей),

- расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей (три тысячи рублей),

- расходы за составление досудебной претензии в размере 2000 рублей (две тысячи рублей),

-расходы за юридическую консультацию в размере 1000 рублей (одна тысяча рублей),

-расходы за доставку претензии в размере 300 рублей (триста рублей),

-компенсацию морального вреда в размере 3 000рублей (одна тысяча рубля),

- штраф в размере 10020,07 рублей (десять тысяч двадцать рублей 07 копеек).

В остальной части исковых требований Кравцовой О.В. отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1101,60 рублей (одна тысяча сто один рубль 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                      В.Г. Дементьев

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2015 года.

Судья:                                      В.Г. Дементьев