Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/9-1/2022 от 24.03.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 марта 2022 года <адрес>

Судья Кочевского районного суда Пермского края Шерстюков И.В., изучив заявление о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа назначенного приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горячкиной Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Осужденная Горячкина Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 396 УПК РФ, вопросы, изложенные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 статьи 397 и в статье 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор.

Пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" разъяснено, что ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.

Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Как следует из заявления и материалов уголовного дела, осужденная Горячкина Т.Ю. проживает в <адрес>.

Наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей в отношении должника Горячкиной Т.Ю., которая зарегистрирована в <адрес> находится на исполнении Отделения судебных приставов по Косинскому, Кочевскому и Гайнскому районам УФССП России по Пермскому краю (Гайнский филиал).

Приговор производится в исполнение по месту на которое не распространяется юрисдикция суда, - Гайнский муниципальный округ.

Следовательно, разрешение вопроса, связанного с исполнением приговора подлежит разрешению судом того же уровня по месту привидения приговора в исполнение в соответствии с частью 2 статьи 396 УПКРФ.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Поскольку приговор в отношении осужденной приводится в исполнение в Гайнском муниципальном округе, то представление о разрешении вопроса, связанного с исполнением приговора следует подавать в Гайнский районный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 396 – 399 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить заявление о рассрочке исполнения наказания в виде штрафа назначенного приговором Кочевского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горячкиной Т. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной Горячкиной Т.Ю.

Разъяснить, что ходатайство осужденного и представление органа исполняющего наказание по вопросам, связанным с исполнением приговора может быть подано в суд по месту привидения приговора в исполнение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения постановления через Кочевский районный суд Пермского края.

Судья. Подпись.

Копия верна:

Судья И.В. Шерстюков