Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2023 от 13.06.2023

       Дело № 12-77/2023

    12RS0002-01-2023-000625-64

    РЕШЕНИЕ

    по жалобе на постановление по делу об административном

    правонарушении

    п. Медведево                                                    20 июля 2023 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Пузырева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» на постановление № 18810512230523048265 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Дмитриевой А.В. от 23 мая 2023 года, которым

сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский», ОГРН 1111225000116, ИНН 1203008600, юридический адрес: Республика Марий Эл, Звениговский район, п. Шелангер, ул. 60-летия Победы, д. 2,

привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

    УСТАНОВИЛ:

постановлением № 18810512230523048265 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Дмитриевой А.В. от 23 мая 2023 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Звениговский» (далее – СПК «Звениговский») признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, СПК «Звениговский» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 23 мая 2023 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что водитель Егоров Е.А. - лицо, за которым закреплен автомобиль Toyota Corolla, государственный номер № ... к ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ 20 октября 2022 года не привлекался. Факт нарушения не подтвержден доказательствами, нарушение не является повторным.

В судебное заседание защитник СПК «Звениговский» и представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл на рассмотрение жалобы не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

    Из материалов дела следует, что 23 мая 2023 года в 14 часов 12 минут 33 секунды работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано, что водитель автомобиля Toyota Corolla ZRE210L DEXDKX, государственный номер № ..., собственником которого является СПК «Звениговский», на 32 км 744 м автодороги Йошкар-Ола-Зеленодольск, А-295, Республики Марий Эл превысил установленную скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, чем нарушил требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью 118 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости 70 км/ч.

Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки СКАТ-ПП, заводской номер 2211035, со сроком действия поверки до 20.03.2025 года. Погрешность прибора составляет +/- 1 км/ч.

Постановлением № 18810512230523048265 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Дмитриевой А.В. от 23 мая 2023 года СПК «Звениговский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Следовательно, по смыслу изложенных норм закона обязанность по доказыванию отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения, обнаруженного посредством фото- и видеосъемки, лежит на собственнике транспортного средства.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения 1 к Правилам дорожного движения указывает, что запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Пунктом 10.3 Правил определено, что вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных специальным техническим средством передвижным комплексом СКАТ фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя, им фиксируется место и время совершения правонарушения, идентификация государственного регистрационного знака и марки автомобиля, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, доказательств технического сбоя при осуществлении фотофиксации, того обстоятельства, что данное специальное техническое средство работало некорректно и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Доводы жалобы о том, что нарушение не является повторным, опровергается материалами дела.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Статьей 4.6 КоАП РФ установлено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Факт повторности совершенного СПК «Звениговский» административного правонарушения подтверждается материалами дела, согласно которым постановлением № 18810512221020037737 от 20 октября 2022 года СПК «Звениговский» был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление № 18810512221020037737 от 20 октября 2022 года вступило в законную силу 31 октября 2022 года. Таким образом, на момент фиксации данного правонарушения 23 мая 2023 года СПК «Звениговский» уже было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Таким образом, вина СПК «Звениговский» как собственника транспортного средства в превышении установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40 километров в час, совершенное повторно была установлена, в связи с чем действия Кооператива правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление в отношении собственника транспортного средства Toyota Corolla, государственный номер № ... – СПК «Звениговский» о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ является обоснованным.

Назначенное СПК «Звениговский» административное наказание соответствует санкции ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверено в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

    РЕШИЛ:

Постановление № 18810512230523048265 инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Дмитриевой А.В. от 23 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» оставить без изменения, жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Звениговский» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток с момента его вручения или получения.

    Судья                                                       Н.А. Пузырева