Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2019 ~ М-230/2019 от 13.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №2-437/2019

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года г. Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Савельеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «»Восточный» к Шевченко Т.В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Шевченко Т.В. о взыскании долга по договору кредитования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевченко Т.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 96800 рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 63328 рублей 45 копеек, из которых: 56925 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 6402 рубля 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63328 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 85 копеек.

Полномочный представитель истца надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает в полном объёме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шевченко Т.В. в судебное заседание не явилась, письменно уведомила суд о том, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Шевченко Т.В. был заключён договор кредитования №, в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику кредит в размере 96800 рублей 00 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев с установленной процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определённые соглашением сторон (л.д. 8-9).

ПАО «Восточный экспресс банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Шевченко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 96800 рублей (л.д.7).

В соответствии с Общими условиями договора заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д.13)

Ответчик неоднократно нарушал обязанности по своевременной и полной оплате ежемесячных аннуитетных платежей.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63328 рублей 45 копеек, в том числе: 56925 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 6402 рубля 62 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям договора и их фактическому исполнению, сроки (периоды) начисления основного долга, договорных процентов и соответствующие суммы определены правильно, ответчиком не оспариваются.

При данных обстоятельствах, в отсутствие возражений ответчика по представленному истцом расчёту, суд исходит из последнего.

При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, в силу приведённых норм закона, суд считает, что требования истца обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению в заявленном объёме.

Учитывая, что ответчику предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска разъяснены и понятны, суд, согласно ст. ст. 39 ч. 1, 173 ч. 3 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат расходов по уплате госпошлины 2099 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шевченко Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» (№) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63328 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2099 рублей 85 копеек, всего взыскать 65428 (Шестьдесят пять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья