Решение по делу № 2-11/2011 от 14.01.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

                                                                                                                     <НОМЕР>

14 января 2011 г.                                                                                                       г. Туймазы

Мировой  судья  судебного  участка   № 7 по г. Туймазы и Туймазинскому район Аминев А.Т., при секретаре Рашитовой Г. Ж.,рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  гражданское дело по иску Хабибуллина <ФИО1> к Хабибуллиной <ФИО2> о возмещении расходов, связанных с содержанием домовладения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хабибуллин Х. Г. обратился к мировому судье с иском к Хабибуллиной Р. М. о взыскании возмещении расходов, связанных с содержанием домовладения.

В своем иске истец указал, что с <ДАТА2> по <ДАТА3> он состоял в зарегистрированном браке с Хабибуллиной Р. М. В период брака был построен жилой дом с надворными постройками по адресу: <АДРЕС>. В указанном доме он проживает один. После расторжения брака супруга с ним не проживала. Судебным решением судебного участка №4 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ был произведен раздел данного дома в натуре. Ответчик самоустранилась от расходов по содержанию дома, поскольку приобрела другой дом в с. <АДРЕС> в <АДРЕС>. Ответчик <ФИО3> является совладельцем данного дома и, следовательно, должна нести по его содержанию виде страховых платежей за период с 2006 по 2010 год, оплату газоснабжения, а также платежи по налогам и сборам. В связи, с чем просит взыскать с ответчика половину суммы страховых взносов 6 844, 50 руб., половину уплаченных им налоговых сборов в сумме 1 153 руб., половину суммы платежей за поставку газа и обслуживания в сумме 14 804, 17 руб., половину суммы платежей за установку прибора учета газа 1914, 01 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в сумме 941, 45 руб.

В судебном заседании истец Хабибуллин Х. Г. свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что решение суда о разделе жилого дома в натуре не исполнено, поскольку ответчик не желает принимать участие в расходах по перепланировке дома. В связи с этим дом является их совместной собственностью в равных долях как имущество нажитое супругами в период брака.

Представитель истца Мухутдинова К. В., действующая на основании доверенности со всеми правами стороны в деле, требование своего доверителя поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Хабибуллина Р. М. иск не признала, суду пояснила, что истец сам препятствует исполнению решения суда о разделе жилого дома в натуре. В соответствии со ст. 219 ГК РФ у нее не возникло право собственности на данный дом, что поскольку истец пользуется единолично данным жилым домом, то все расходы должен нести сам.

Мировой судья,  выслушав  участников процесса и  исследовав  материалы  дела,  считает, что иск Хабибуллина Х. Г. к Хабибуллиной Р. М. о возмещении расходов, связанных с содержанием домовладения,подлежащим частичному удовлетворению.

Судебным решением от <ДАТА4> жилой дом по ул. <АДРЕС> признан имуществом супругов в равных долях и произведен его раздел. Данное решение суда вступило в законную силу, и имеет преюдициальное значение.

Истец Хабибуллин Х. Г. единолично несет расходы по содержанию дома. Так им уплачены налоги за жилой дом - 1 582, 43 руб., земельный налог - 737, 48 руб. За указанный период оплачены поставка газа для отопления данного дома в сумме - 29 608, 35 руб. Кроме этого, он понес расходы <ДАТА5>, то есть  им заменен прибор учета газа на сумму 1 914, 01 руб., уплачены страховые взносы по договорам страхования имущества за период с 2006 по 2010 года в сумме 13 689 руб.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в совместной собственности нескольких лиц, подлежит им на праве личной собственности. В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по содержанию и сохранению. Поскольку жилой дом сторонами был построен в период брака, судебным решением он признан таковым как общее имущество супругов, то в соответствии с нормами ст. 39 СК РФ доля каждой стороны установлена поровну по 1/2. Вследствие указанных выше обстоятельств, мировой судья считает, что ответчик Хабибуллина Р. М. обязана нести бремя расходов по содержанию и сохранению жилого дома и расходов по налогам и сборам в равных долях. по налогам за дом - 791, 21 руб., за поставку газа - 14 804, 17 руб. В остальной части исковые требования подлежат отклонению, поскольку земельный участок принадлежит истцу судебным решением, при разделе дома в натуре он не был поделен, поэтому расходы по земельному налогу обязан нести истец. Что касается расходов, понесенных истцом по уплате страховых взносов и установку прибора учета потребления газа, то суд считает, что в данном случае истец действовал в чужом интересе и в этой части возникшие правоотношения регулируются главой 50 ГК РФ. Так в соответствии со ст. 981 ГК РФ Хабибуллин Х. Г. должен был при первой возможности сообщить ответчику о том, что он заключает договор страхования жилого дома и собирается заменить прибор учета газа. Эти расходы он понесен без согласия ответчика и поэтому не получив одобрения своим действиям он не вправе претендовать на вознаграждение со стороны ответчика. Эти действия истца не повлекли за собой выгоды для ответчика.

Понесенные им расходы по оплате государственной пошлины мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пропорционально удовлетворенным требования в сумме 623 руб.

             Руководствуясь ст. ст. 244, 249, 981 ГК РФ и  ст. ст. 194-199  ГПК   РФ  мировой судья,

РЕШИЛ:

Иск Хабибуллина <ФИО1> к Хабибуллиной <ФИО2> о возмещении расходов, связанных с содержанием домовладения удовлетворить частично.

Взыскать с Хабибуллиной <ФИО2>, <ДАТА6> г.р., ур. с. <АДРЕС> района РБ, в пользу Хабибуллина <ФИО1> сумму долга в размере 791, 21 руб.в счет возврата уплаченного налога за <АДРЕС> 804, 17 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 623 руб. в счет возврата расходов за поставку газа и техническое обслуживание.В остальной части Хабибуллину Х. Г. в иске отказать.

            Решение  может  быть  обжаловано  в  Туймазинский  районный  суд  в  течение  10 дней  через  мирового  судью, вынесшего решение.

Мировой  судья                                                                                              Аминев А.Т.

Решение вступило в законную силу_____________________________________________