Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2024 (2-7447/2023;) ~ М-6347/2023 от 10.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года                                                                              г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Змеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2024 (УИД 38RS0001-01-2023-006322-30 по иску Архипова Игоря Юрьевича, Архиповой Марины Юрьевны к Работяга Татьяне Юрьевне, Нечаевой Елене Юрьевне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование указали, что ** умер их отец Архипов Ю.Е., ** умерла их мать Архипова В.Г.

После смерти отца открылось наследственное имущество в виде: земельного участка, площадью 988 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: .... Наследниками после смерти отца являлись супруга – Архипова В.Г. и дети: Архипов И.Ю., Архипова М.Ю., Работяга Т.Ю., Нечаева Е.Ю., которые к нотариусу за принятием наследства не обращались, фактически наследство приняли: Архипова В.Г., Архипов И.Ю., Архипова М.Ю.

После смерти матери наследники к нотариусу не обращались, истцы фактически приняли наследство.

На основании вышеизложенного просят включить в состав наследственной массы после смерти родителей: земельный участок площадью 988 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., установить факт принятия наследства, признать право собственности на наследственное имущество.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом. Представитель Архипова И.Ю. – Кустова Е.С., действующая на основании доверенности, представила заявление в котором просит рассматривать дело в отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Работяга Т.Ю. и Нечаева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своевременно, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, рассмотрении дела в отсутствие (л.д. 46,53).

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между Архиповым Ю.Е и ФИО10 заключен брак **, о чем представлено свидетельство о заключении брака серии № от ** выданного Гор. ЗАГС г. Зимы, Иркутской области (л.д. 60).

Истцы: Архипов И.Ю., Архипова М.Ю., ответчики: Работяга Т.Ю. и Нечаева Е.Ю. являются детьми ФИО12, о чем в материалы дела представлены сведения.

Архипову Ю.Е. принадлежали на праве собственности:

земельный участок площадью 988 +/-11 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ....

** Архипов Ю.Е. умер, после его смерти открылось наследство в виде перечисленного выше недвижимого имущества.

Наследниками первой очереди являлись супруга умершего и его дети, которые в установленный законом срок к нотариусу не обратились.

** умерла Архипова В.Г., что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ** выданного отделом по Ангарскому району и г. Ангарску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

В установленный законом срок наследники к нотариусу не обратились. однако истцы фактически приняли вышеуказанное наследство. Продолжая проживать в спорном доме, возводить огород, нести бремя содержания, в том числе по оплате членских/целевых взносов, коммунальным платежам.

Ответчики представили заявления о признании исковых требований. Так ответчик Работяга Т.Ю. указывает, что съехала из родительского дома в феврале 2004 года в связи с заключением брака, на наследство не претендует.

Ответчик Нечаева Е.Ю. указывает, что истцы являются ее братом и сестрой. На момент смерти родителей истцы проживали в спорном доме, состояли на регистрационном учете, подтвердила, что именно истцы несли и несут бремя содержания спорного имущества.

Таким образом, указанное имущество, принадлежащее ранее Архипову Ю.Е., а после его смерти и доля Архиповой В.Г. подлежат включению в наследственную массу. В данной части требования истцов подлежат удовлетворению.

Истцы указывают, что фактически после смерти родителей вступили в права наследования, пользуется принадлежащим наследодателям имуществом, неся расходы по содержанию.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиками, суд считает, что требования истцов об установлении факта принятия наследства после смерти Архипова Ю.Е. и Архиповой В.Г. подлежат удовлетворению.

Поскольку шестимесячный срок, установленный законом, истек, суд полагает, что требование истцов о признании за ними права собственности на указанное наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Архипова Игоря Юрьевича, Архиповой Марины Юрьевны к Работяга Татьяне Юрьевне, Нечаевой Елене Юрьевне о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Архипова Юрия Егоровича, умершего ** право собственности на земельный участок площадью 988 +/-11 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ...;

установить факт принятия наследства после смерти Архипова Юрия Егоровича, умершего ** Архиповой Валентиной Герасимовной, Архиповым Игорем Юрьевичем, Архиповой Мариной Юрьевной по 1/3 доли каждый,

включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Архиповой Валентины Герасимовны, умершей ** 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 988 +/-11 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ...;

установить факт принятия наследства после смерти Архиповой Валентины Герасимовны, умершей ** Архиповым Игорем Юрьевичем, Архиповой Мариной Юрьевной по 1/6 доли каждый,

признать право собственности за Архиповым Игорем Юрьевичем, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 988 +/-11 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., после смерти Архипова Юрия Егоровича (1/3 доля) и Архиповой Валентины Герасимовны (1/6 доля);

признать право собственности за Архиповой Мариной Юрьевной, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 988 +/-11 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: ... и жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ..., после смерти Архипова Юрия Егоровича (1/3 доля) и Архиповой Валентины Герасимовны (1/6 доля);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 А.В. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 15 января 2024 года.