Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3453/2018 ~ М-2994/2018 от 03.09.2018

№ 2-3453/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Зарецкой Т.В.,

при секретаре Овечкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лаврищевой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Лаврищевой Н.А. о взыскании денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании судом установлено, что исковое заявление принято Железнодорожным районным судом г. Барнаула с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лаврищева Н.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, в соответствии с требованиями закона, в материалах дела имеется почтовая корреспонденция, вернувшаяся в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно относится. Искусственное изменение подсудности не допускается.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец, предъявляя иск в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, указывает адрес места регистрации ответчика <адрес>

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Лаврищева Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> что не относится к территориальной принадлежности Железнодорожного районного суда г. Барнаула, суд приходит к выводу, что иск принят с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика Лаврищевой Н.А.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Лаврищевой Н.А. о взыскании долга по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в <адрес>

В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья Т.В. Зарецкая