Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2022 от 09.03.2022

уг. дело № 1-175/2022 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 19 мая 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственных обвинителей Беляевой С.Е., Мелехиной С.С.,

подсудимого Постникова Я.Н.,

защитника Горохова Э.Н., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииПостникова Я.Н. <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Можгинским районным судом <адрес> по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. «г», ст. 228 ч.2, ст. 64, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. (преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из места лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Постников Я.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, подсудимый Постников Я.Н., находясь по адресу: <адрес> увидев в кармане джинсов спящего там же потерпевшего ФИо2 мобильный телефон «<данные изъяты>), решил его похитить, реализуя свой преступный умысел, Постников Я.Н., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИо2 спит и не видит его действий, тайно похитил из кармана джинсов, находящихся при потерпевшем ФИо2 принадлежащие последнему банковскую карту № ПАО «<данные изъяты>», не имеющую материальной ценности, мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью 4540 рублей с двумя сим-картами оператора ПАО «<данные изъяты>» каждая стоимостью 100 рублей, картой памяти микро <данные изъяты> стоимостью 490 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИо2. значительный ущерб на общую сумму 5230 рублей.

Он же, подсудимый Постников Я.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, подсудимый Постников Я.Н., находясь по адресу: <адрес> тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИо2 мобильный телефон <данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут, подсудимый Постников Я.Н., увидев в телефоне потерпевшего ФИо2 открытое мобильное приложение «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения с банковского счета № (открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИо2 в <адрес> банке ПАО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>) банковской карты денежных средств, ввел данные необходимые для смены пин-кода к банковской карте, и, получив возможность проведения операций по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» №, совершил 1 операцию по оплате Онлайн платежа мобильной услуги <данные изъяты> на сумму 250 рублей, после чего прошел до банкомата №, по адресу: <адрес> где, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 14 минут по 21 час 26 минут, используя ранее похищенный им мобильный телефон «<данные изъяты> и установленное в нем мобильное приложение «<данные изъяты> путем производства не менее 7 операций, произвел снятие с банковского счета № банковской карты № ПАО <данные изъяты> наличных денежных средств общей суммой 18800 рублей, и 1 операцию по оплате Онлайн платежа мобильной услуги «<данные изъяты> на сумму 90 рублей, тем самым тайно похитив с банковского счета принадлежащие потерпевшему Лёвину А.В. денежные средства на общую сумму 19140 рублей, чем причинил последнему значительный ущерб в указанном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Постников Я.Н. виновным себя признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился в <адрес> с ФИо2 и еще с двумя ребятами, распивали спиртные напитки. Ему необходимо было перевести на телефон 250 рублей, и он попросил ФИо2 это сделать. Так как ФИо2 был сильно пьяный, у него (ФИо2 не получалось это сделать. ФИо2 отдела ему свой телефон со включенным приложением «<данные изъяты> и сказал делать что хочешь. Он (Постников) воспринял это как «да на, только отстать от меня». И он, взяв в руки телефон у видел сумму в приложении в размере 20000 рублей, и подумала, что сейчас он сделает то, что хочет. Он перевел себе 250 рублей на телефон, сменил пин-код на карте. После чего он вернул ему телефон и ушел на кухню к ребятам, где они допивали спиртное. Подождав некоторое время, пока ФИо2 крепко уснет, он вернулся за картой, которая лежала у того под подушкой. Ребята остались допивать спиртное на кухне. Когда он вернулся, карта и телефон лежали на полу. Он поднял карту и телефон и убрал их в карман. Телефон он взял для того, чтобы уведомления о снятии денежных средств не разбудили ФИо2 В дальнейшем, дойдя до банкомата он снял с карты 18800 рублей и 90 рублей перевел на номер девушки. Когда он вернулся домой ФИо2 уже не спал и начал у него спрашивать, брал ли тот у него карту и телефон, на что он сказал, что не брал. Телефон он в последующем сломал, вместе с картой, и выбросил его в стояк туалета. Денежными средствами распорядился по своему усмотрению. До возбуждения уголовного дела возмести потерпевшему ущерб в размере 7000 рублей. В содеянном раскаивается. Явку с повинной написал добровольно.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, с соглласия сторон были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-38, 267-268), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находясь по адресу: <адрес> тайно похитил у находившегося там же ФИо2 мобильный телефон черного цвета и банковскую карту «<данные изъяты>». Пин-код он узнал, так как в телефоне ФИо2 были открыты приложения, в том числе «<данные изъяты>». Затем он вышел из квартиры и пошел в ближайший банкомат в <адрес> где с нескольких проведенных операций по снятию денежных средств он снял общую сумму 23 000 рублей. Деньги потратил на собственные нужды, телефон выбросил позже где-то по дороге, где точно не помню. ДД.ММ.ГГГГ я частично возместил ФИо2 ущерб в сумме 7000 рублей.

После оглашения вышеприведенных показаний подсудимый подтвердил их, за исключением того, что телефон он выбросил позже по дороге. На самом деле телефон он выбросил в стояк в туалете.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшего, свидетеля и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Постникова Я.Н. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИо2., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.12-14), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он временно проживает по адресу: <адрес> в двух комнатной квартире, которая предоставлена ему от работы. В <адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ на заработки - вахтовым способом на завод «<данные изъяты> сборщиком, на 35 суток. Всего на тот момент времени в квартире проживало 4 человека - точно фамилии ребят не знает, только по именам - ФИО5, ФИО3 (они в тот вечер были на смене), ФИО3 и он.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился по вышеуказанному адресу вместе с ФИО3 В это время от работы к нему на проживание был направлен молодой человек в возрасте около 30 лет, ему известно только его имя - Постников Я.Н., который хотел устроиться к нему на работу, вместе с молодым человеком по имени Э.. Он с ФИО3 стали выпивать спиртное, сидели на кухне. Постников Я.Н. и Э. не выпивали. При нем в кармане джинс находились его банковская карта социальная «<данные изъяты>», которая не имеет для него материальной ценности. На счету карты было не менее 23000 рублей. Также в кармане находился мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, сенсорный, в котором были установлены 2 сим-карты операторов «<данные изъяты> с номерами: №, второй номер не помнит, так как им не пользовался, по цене 100 рублей каждая. В телефоне была вставлена карта памяти, точно фирму не помнит, по цене 490 рублей. Телефон был куплен в конце ДД.ММ.ГГГГ по цене 4540 рублей. Защитного стекла не было. На покупку телефона у него сохранилась упаковочная коробка и кассовый чек. В тот вечер он никому из присутствующих ребят не разрешал брать его вещи, пользоваться ими, распоряжаться по своему усмотрению. Какие приложения были открыты в его телефоне в тот вечер, не помнит. Пин-код к своей банковской карте он никому не сообщал, деньги снимать со счета не разрешал. Примерно через один час после распития он ушел спать в комнату, лег спать одетый в джинсы, телефон и карта находились в заднем правом кармане. Проснулся примерно около 21 часа, обнаружил, что его телефона и банковской карты нет. Постников Я.Н. в квартире не было, кроме него никто из ребят, как он узнал позже, из квартиры не выходил, все остальные были на месте. Примерно в 22 часа Постников Я.Н. вернулся. Он стал того спрашивать не брал ли он его телефон и карту, тот все отрицал и чтобы не вызвать на себя подозрение, вызвал сотрудников полиции. Он сразу позвонил в банк, узнал свой счет в сумме 3 рубля 70 копеек и заблокировал карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Постников Я.Н. сообщил, что нашел другую работу и уезжает, в каком направлении ничего не говорил. В тот день он около 09 часов 00 минут пришел в отделение банка, где от сотрудников узнал, что с его карты ДД.ММ.ГГГГ было списано 23000 рублей, также ему сообщили, что неизвестное лицо могло сменить пин-код к его банковской карте через открытое приложение на телефоне «Сбербанк Онлайн», скорее всего, он 11 марта перед тем как уснуть, не закрыл это приложение-Сбербанк Онлайн. В тот момент времени он не знал, кто мог совершить данное преступление. Таким образом, у него всего было похищено денежных средств на общую сумму 28230 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его ежемесячный заработок в среднем составляет около 30000 рублей, иного материального дохода у него нет. Он уточнил, что сможет опознать Постников Я.Н. по внешнему виду, а именно: возрасту, тому на вид около 30 лет, худощавого телосложения; росту. Также уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонил Постников Я.Н. и сообщил, что хочет перевести ему на карту часть денег в сумме 7000 рублей, свою вину по поводу хищения денег отрицал, только сказал, что он не хочет сидеть за хищение денег. Он согласился и тот перевел деньги через его номер на карту, со слов Постников Я.Н. деньги должна была перевести его мама. В конечном счете деньги были переведены с карты «<данные изъяты>

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон дополнительными показаниями потерпевшего ФИо2 данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.126-127), согласно которым он дополнил, что у него вместе с банковской картой был похищен мобильный телефон «<данные изъяты> черного цвета, смартфон, на экране блокировки никакой не было, телефон был куплен в конце ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4540 рублей, в телефон были вставлены 2 сим-карты операторов «<данные изъяты>» с номерами: №, второй номер не помнит, так как им не пользовался, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на сумму 200 рублей. В телефоне была вставлена карта памяти, точно фирму не помнит, стоимостью 490 рублей, которую он покупал в одно время с телефоном. Защитного стекла не было. Телефон с картой перед сном находились в заднем кармане джинсов. Также уточнил, что банковская карта, прикрепленная к его абонентскому номеру, подключена к функции бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом по его счету было проведено 7 операций по снятию наличных денежных средств и, а именно: в суммах: 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей, 3000 рублей, 500 рублей, 200 рублей, 100 рублей и 1 операция по списанию денежных средств в сумме 90 рублей на оплату оператора сотовой связи «<данные изъяты> а всего было похищено денежных средств с его счета в сумме 18890 рублей. Он последний раз до хищения карты пользовался ею в тот день около 17 часов 00 минут, больше он никаких переводов и снятий со счета не осуществлял, все эти операции проведены неизвестным ему лицом. Ранее при допросе он указывал сумму причиненного ущерба в 23000 рублей, он округлил сумму, немного ошибся, просит верить его настоящим показаниям. Сумма причиненного ущерба в части хищения денежных средств со счета банковской карты, в действительности составила для него 18890 рублей, что является для него значительным ущербом, так как, его доход в среднем ежемесячно составляет около 30000 рублей. В настоящее время ему возмещен Постниковым Я.Н. причиненный ущерб на общую сумму 7000 рублей, он к тому никаких претензий материального характера не имеет, согласен на рассмотрение дела в суде без своего участия. Джинсы, в которых он находился в тот вечер, скорее всего выбросил, так как они были порваны. Таким образом, ущерб от хищения телефона для него составил в общем 5230 рублей. Данная сумма является для него значительной, так как его ежемесячный заработок в среднем составляет около 30000 рублей, иного материального дохода у него нет, проживает он один.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 190-192), согласно которым он работает специалистом службы безопасности ПАО «<данные изъяты> у клиентов банка имеется возможность по смене пин-кода банковских карт через мобильное приложение Сбербанк Онлайн. Для этого необходимо зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», выбрать карту, открыть вкладку «настройки» и нажать кнопку «Установить пин-код». Также у клиентов <данные изъяты> имеется возможность выпустить цифровую карту, которая не требует оформления документов личным присутствием в банке, которая устанавливается через 2 минуты в смартфон. Данная операция возможна через устройство самообслуживания (банкомат), поддерживающего бесконтактное обслуживание. Для этого смартфон, поддерживающий бесконтактную технологию NFC, подносится к считывателю NFC банкомата и вводится пин-код с клавиатуры банкомата.

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИо2. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 22 часа тайно похитило с его банковской карты денежные средства в сумме 23000 рублей (т.1 л.д. 3).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому ФИо2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитило принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6500 рублей (т.1 л.д. 101).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Постникова Я.Н.,согласно которому, Постников Я.Н. следователю в присутствии своего защитника Горохова Э.Н. чистосердечно признался в совершении преступления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес> похитил у ФИо2 банковскую карту и телефон. В дальнейшем он через банкомат, расположенный в <адрес> снял с карты 23000 рублей и потратил их по своему усмотрению. Телефон позже выбросил за ненадобностью. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 30).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрена <адрес> В ходе осмотра места происшествия изъяты: упаковочная коробка из-под смартфона «<данные изъяты>» и кассовый чек на покупку смартфона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6730 рублей (т.1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому было осмотрено помещение банкоматов, расположенное по адресу: <адрес> Всего в помещении 4 банкомата, первым по счету расположен ATM №. В ходе осмотра места происшествия изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому осмотрено <адрес>. (т.1 л.д. 102-106).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Постникова Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого обвиняемый Постников Я.Н. сообщил, что желает указать место совершения преступления и выдать похищенные им мобильный телефон и банковскую карту, хищение которых он совершил в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> После чего обвиняемый Постников Я.Н. изъявил добровольное желание показать на месте, как все происходило. Участники следственного действия на служебном транспорте проехали по адресу: <адрес> до первого подъезда, где Постников Я.Н. указал остановиться. Постников Я.Н. указал, что необходимо подняться на 6 этаж дома, где расположена квартира № в которой было совершено преступление. После чего по указанию обвиняемого Постникова Я.Н. все участники поднялись до квартиры № с разрешения квартиросъемщика - ФИО1 прошли в квартиру, где обвиняемый Постников указал пройти до туалета, расположенного с левой стороны в коридоре, где указал на канализационную трубу, при этом пояснил, что после того, как он похитил деньги со счета ФИо2 он вернулся в эту квартиру, при нем находились похищенные мобильный телефон и банковская карта. ФИо2 в это время уже проснулся и искал свой телефон в квартире, затем сделал звонок на свой номер и в это время телефон зазвонил, он, чтобы не выдать себя, быстро зашел в туалет, открыл крышку канализационной трубы и выбросил туда похищенные им телефон и карту. Далее обвиняемый Постников прошел в комнату - зал, расположенный с правой стороны от входа, и указал на левую сторону комнаты, пояснил, что ранее на этом месте находилась кровать, на которой заснул ФИо2, после чего он похитил у того телефон и банковскую карту.

Затем по указанию Постникова Я.Н. все участники проехали до здания круглосуточной работы банкоматов, по адресу: <адрес> где тот указал на банкомат №, при этом пояснил, что когда он похитил телефон, то в нем было открыто мобильное приложение банка «Сбербанк Онлайн», он через это приложение выбрал банковскую карту, открыл вкладку «Настройки», нажал «Установить пин-код», таким образом сменил пин-код к банковской карте ФИо2 после чего стал прикладывать мобильный телефон к устройству бесконтактного набора, таким образом, он похитил со счета ФИо2 не более 19500 рублей. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 144-149).

Выпиской по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указан фрагмент банковской карты: №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ выдана на имя: ФИо2, номер счета: № Согласно выписки, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции по расходованию денег: 5000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей - <данные изъяты>

Выпиской по банковским счетам ФИо2 из <адрес> банка ПАО «<данные изъяты>», в том числе по банковской карте № за ДД.ММ.ГГГГ, указано: счет-№ открыт в отделении- № фиал-№ дата открытия счета-ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки, ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены следующие операции по расходованию денег: 19:40- Сбербанк Онлайн платеж в сумме 250 рублей; 21:14-снятие денежных средств в сумме 5000 рублей посредством банкомата № адресу: <адрес> а также в том же банкомата проведено еще 6 операций по снятию денежных средств: 21:15-5000 рублей; 21:16-5000 рублей; 21:18-3000 рублей: 500 рублей; 21:19-200 рублей; 21:21-100 рублей; 21:26-90 рублей - Сбербанк Онлайн платеж (т.1 л.д. 246-252).

Протоколом предъявлениялица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИо2 среди предъявленных ему для опознания 3-х мужчин, под № «3» опознал молодого человека, которого он знает по имени Постников Я.Н., который ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним находился в квартире, когда у него был похищен мобильный телефон и банковская карта. Опознает по внешнему виду, возрасту, телосложению, росту, лицу, цвету волос, прическе, цвету кожи, глазам, губам, ушам. Результат опознания - опознан
Постников Я.Н. К протоколу прилагается фототаблица, (т.1 л.д. 19-22)

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между Лёвиным А.В. и Постниковым Я.Н.,согласно которого ФИо2. подтвердил свои первые показания в качестве потерпевшего и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился по адресу: <адрес>, вместе с ФИО3 Постников Я.Н. и Э.. Он с Александром стали выпивать спиртное, находились на кухне. Примерно через 1 час он ушел спать. Перед сном он проверил свое имущество - телефон и банковскую карту, которые находились в заднем кармане джинсов. Проснулся примерно около 21 часа, обнаружил, что его телефона и банковской карты нет. Постников Я.Н. в квартире не было, никто из ребят, как он узнал позже, из квартиры не выходил. В тот вечер он никому из присутствующих не разрешал пользоваться и забирать его имущество. Какие приложения были открыты в его телефоне в тот вечер, не помнит. Пин-код к своей банковской карте он точно никому не сообщал, деньги снимать со счета не разрешал. Постников Я.Н. полностью согласился с показаниями ФИо2. (т.1 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого были осмотрены:

- упаковочная коробка из-под смартфона «<данные изъяты>

- кассовый чек на покупку смартфона «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6730 рублей,2 сим-карты на сумму 200 рублей, с абонентскими номерами: № и №. Общая сумма - 6730 рублей. К протоколу прилагаются: фототаблица, ксерокопия чека. (т.1 л.д. 43-47).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упаковочная коробка из-под смартфона «<данные изъяты> и кассовый чек на покупку смартфона «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6730 рублей – признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого был осмотрен диск-dvd-r, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с видеозаписью помещения банкоматов за ДД.ММ.ГГГГ. На диске имеется один файл. Запись с помещения круглосуточной работы банкоматов ПАО «<данные изъяты>»,запись цветная, продолжительность записи 30 мин.

21:11:11 - в помещение заходит молодой человек на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, без головного убора, волосы черного цвета, прическа по типу «<данные изъяты> челка на правую сторону, одет в пуховик зеленого цвета, спортивная кофта ярко-синего цвета, на груди имеется надпись белого цвета: «<данные изъяты> черные брюки, ботинки черного цвета. Молодой человек набирает комбинацию цифр и с периодичностью забирает несколько

купюр из банкомата. Каждый раз деньги убирал в задний карман брюк.

При идентификации вышеуказанного молодого человека на видеозаписи с живым лицом - Постниковым Я.Н. - установлено полное совпадение. К протоколу прилагается фототаблица, (т.1 л.д. 136-141).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому диск-dvd-r диск с видеозаписью помещения банкоматов за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 142).

Таким образом, оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимого
Постникова Я.Н. в совершении вышеуказанных преступлений.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний потерпевшего ФИо2 оглашенных в судебном заседании, а так же показаний свидетеля ФИО4 суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшим и свидетелем с подсудимым неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевший и свидетель были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Постникову Я.Н. недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд не усматривает. На стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Постникова Я.Н., являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно и его защитника не поступало, своей подписью Постников Я.Н. удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевшего и свидетеля, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимого не установлено. Однако, суд не доверяет показаниям подсудимого в той части, что телефон потерпевшего лежал на полу, поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего, согласно которым телефон находился в кармане джинс.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных Постниковым Я.Н. преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде потерпевшего и свидетеля, совокупностью письменных материалов дела.

Суд не находит оснований для признания преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ малозначительным, как об этом ставила вопрос сторона защиты, поскольку учитывает степень реализации преступных намерений подсудимого, размер похищенного, характер обстоятельств, способствовавших совершению данного деяния.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Постникова Я.Н., квалифицируя его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Постниковым Я.Н. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Постников Я.Н. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует особо опасный рецидив преступлений, <данные изъяты>, виновным признал себя и раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Постникову Я.Н. суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а так же признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Постникова Я.Н., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Постникова Я.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Постниковым Я.Н. преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности подсудимого Постникова Я.Н., принимая во внимание его отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч.2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Постникову Я.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновного, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным.

Назначение Постникову Я.Н. условного наказания, в порядке предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, обстоятельств их совершения, а так же лич░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 6 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 6, 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1/3 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 297, 303, 307-308, 310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░,░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2., ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░