Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-57/2015 от 19.11.2015

Материал № 4/13-57/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Костюшино, ЛИУ-№ 15 декабря 2015 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

с участием помощника прокурора Андреапольского района Некрасова Н. А.,

осужденного Миронова О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Миронова О.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы сроком на 06 лет 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Миронов О. А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона, снижении наказания.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1,2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с пунктом 3.1, пунктом 4, постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. N 4-П, содержащееся в части второй статьи 10 УК Российской Федерации, предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. Реализация закрепленного в статье 54 (часть 2) Конституции Российской Федерации и статье 10 УК Российской Федерации принципа, в силу которого уголовный закон, устраняющий или смягчающий ответственность, имеет обратную силу, может быть обеспечена лишь при условии создания надлежащего процессуального механизма, позволяющего определить в конкретном деле, в какой мере новый закон смягчает ответственность за преступление, и соответствующим образом применить его.

В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, в т. ч. об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Миронов О. А. ранее судим по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 162, п. «ж, к» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы по:

- п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ – 12 лет с конфискацией имущества;

- п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – 15 лет;

- ч. 2 ст. 167 УК РФ – 04 года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

    Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Он же, ранее судим по приговору Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание Миронову О. А. путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 18 лет 06 месяцев, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок окончательного наказания частично отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, исключен квалифицирующий признак «неоднократно», эпизод хищения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния.

    Постановлено считать осужденным Миронова О. А. по приговору Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 08.12.2003) к 02 годам лишения свободы.

    Приговор Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение», конфискацию имущества, указание на наличие в действиях особо опасного рецидива, принудительное лечение от <данные изъяты>.

    Постановлено считать осужденным Миронова О. А. по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) к 12 годам лишения свободы, по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996 года) к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции 08.12.2003) к 04 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы.

    Приговор Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством, исключен квалифицирующий признак «лицом, ранее два раза судимым за хищение», конфискацию имущества, указание на наличие в действиях опасного рецидива.

    Постановлено считать осужденным Миронова О. А. по приговору Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 08.12.2003) к 05 годам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 18 годам 06 месяцам лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление обжаловано, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановление Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба осужденного Миронова О. А. удовлетворена.

    Постановление Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Миронова О. А. изменены:

- исключено из приговора Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указание о признании отягчающим наказание обстоятельством неоднократности преступлений;

- по приговору Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции РФ от 13.06.1996) сокращено до 11 лет 09 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) сокращено до 14 лет 09 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) сокращено до 03 лет 09 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено до 17 лет 03 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное ему по приговору Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) сокращено до 03 лет 08 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ сокращено до 17 лет 06 месяцев лишения свободы.

    В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

    На основании постановления Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронов О. А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания по приговору Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 05 лет 09 месяцев 28 дней.

    Постановление вступило в законную силу.

    Миронов О. А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ему назначено наказание по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 05 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание Миронову О. А. назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца.

    На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно – досрочное освобождение Миронову О. А. от отбывания наказания по приговору Хвойнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

    На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание Миронову О. А. назначено путем частичного присоединения не отбытой части наказания, составляющей 05 лет 09 месяцев 10 дней по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ – 06 лет 09 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Миронову О. А. постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в ч. 2 ст. 162 УК РФ - исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы, в ч. 2 ст. 158 УК РФ изменения, улучшающие положение осужденного не вносились, в ч. 2 ст. 105 УК РФ, изменения не вносились.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 158 УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 105 УК РФ – изменения не вносились.

    Мировой судья судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>, при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ руководствовался требованиями Федерального закона РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и не требует повторного пересмотра судом первой инстанции.

Наказание назначено с учетом степени общественной опасности деяния и личности подсудимого.

    Мироновым О. А. совершены преступления, относящиеся к категории: небольшой, средней тяжести, тяжких, особо тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, в совершении которых Миронов О. А. признан виновным, принимая во внимание степень повышенной общественной опасности и то, что обстоятельства, с учетом которых назначались наказания осужденному судом при рассмотрении уголовного дела по существу – не изменились, суд приходит к выводу о том, что назначенные осужденному наказания в виде лишения свободы, назначены с учетом фактических конкретных обстоятельств дела и степени повышенной общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований применения в отношении Миронова О. А. ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011) и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, по вынесенным в отношении него приговорам (приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Хвойнинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с изложенным, произошло смягчение уголовного закона, имеются основания для применения ст. 10 УК РФ, переквалификации действий осужденного в новой редакции уголовного закона по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осуждённого Миронова О.А. о пересмотре приговоров Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением уголовного закона, снижении наказания, удовлетворить частично.

Действия Миронова О.А., квалифицированные по приговору судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции РФ от 13.06.1996), переквалифицировать на п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «ж, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Миронову О. А. наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет.

Окончательно назначить наказание по приговору Хвойнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений, внесенных постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 17 лет 03 месяца.

Окончательно назначить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Пестовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев.

В остальной части решение суда оставить без изменения, ходатайство осужденного без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и рассмотрении жалобы с участием защитника.

Судья С.А. Алексеев