Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-18/2023 от 10.02.2023

№13-18/2023 (№2-862/2022)

УИД 22RS0037-01-2022-001403-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Павловск                                      27 февраля 2023 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

судьи                Ждановой С.В.,

рассмотрев заявление Козловой И. Н. о рассрочке исполнения заочного решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» к Козловой И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Козлова И.Н. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения заочного решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по гражданскому делу по иску ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» к Козловой И.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. При этом заявитель ссылается на то, что по указанному решению с нее в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 60949,60 руб. В настоящее время решение суда не исполнено. Заявитель указывает, что она не может исполнить решение суда единовременно, так как ее муж является инвали<адрес> группы, в связи с заболеванием не работает, на ее иждивении также находится ребенок тринадцатилетнего возраста, который обучается в лицее. Семья проживает в арендованной квартире в <адрес>, так как муж там наблюдается в платной клинике у врача эпилептолога, получает необходимое лечение. Муж получает пенсию в общем размере 23954,86 руб., ЕДВ -2168,41 руб., всего – 26123,27 руб. ее заработная плата за минусом подоходного налога составляет 47641,20 руб., районный коэффициент не начисляется. Арендная плата за жилье составляет 30000 руб. в месяц. После оплаты на семью остается 43764,47 руб. При этом следует учитывать прожиточный минимум по <адрес>: для трудоспособного населения – 18832 руб., для пенсионеров – 14858 руб., для детей – 16759 руб. Следовательно, прожиточный минимум в среднем должен составлять 16816,33 руб., а в их семье – это 14588,16 руб. Просит предоставить ей рассрочку исполнения названного решения сроком на 18 месяцев, ежемесячными платежами 22 числа каждого месяца, 17 платежей по 3400 руб., последний в размере 3149,60 руб.

На основании ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассмотрел дело без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

    В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации

В соответствии со ст.203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Кроме того, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса (ст.434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Аналогичная норма содержится в статье 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    Вышеприведенные нормы закона не содержат перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

    Из разъяснений, изложенных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона «Об исполнительном производстве», статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

    В пункте 23 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

    Анализируя приведенные нормативные положения в их системной взаимосвязи, следует сделать вывод, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос о рассрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства.

    Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

    Основанием для рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.

    При этом суд руководствуется положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что заочным решением Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Козловой И.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в общей сумме 58920,00 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. 2029,60 руб., а всего – 60949,60 руб.

Решение суда не исполнялось.

В обоснование заявления о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда заявитель Козлова И.Н. указала, что ее супруг Козлов А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ СМЭ по <адрес>» Минтруда России. При этом, ему поставлен диагноз - анапластическая олигодендроглиома левой лобной доли, указанный диагноз лишает гражданина возможности работать, так как он находится под постоянным наблюдением врача, что также подтверждается и копией трудовой книжки. В выписке из медицинской карты указано, что Козлов А.М. получает льготные препараты.

В соответствии со справкой ПФР Козлов А.М. является получателем пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 23954,86 руб., а также сумма ЕДВ – 2168,41 руб., а всего 26123,27 руб.

На иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок Козлов Артём Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как следует из справки учебного учреждения, является учащимся 7Г класса МБОУ Лицей <номер> <адрес>.

В соответствии со справкой с места работы Козлова И.Н. работает в ГБУ <адрес> «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности специалиста отдела корпоративного развития учебного центра с должностным окла<адрес> руб.

Из заявления следует, что семья должника проживает в <адрес> в силу необходимости получения лечения супругом, в связи с чем арендует жилое помещение. Суду предоставлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому арендатор (Козлова И.Н.) оплачивает ежемесячно плату за жилое помещение в размере 30000 руб.

Как ранее указано, закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства. Исходя из изложенного, решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения - это право суда. Обстоятельства, являющиеся основанием для их предоставления, должны объективно затруднять исполнение решения.

При рассмотрении заявления Козловой И.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, прихожу к выводу, что доводы должника заслуживают внимания. Так, суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика-должника, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелое заболевание супруга и необходимость проживания по месту лечения супруга.

В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд учитывает, что тяжелое материальное положение само по себе не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, вместе с тем, по мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда на срок полтора года, учитывая взысканную сумму, соответствует правовым принципам, не ущемляет интересы взыскателя, обеспечивает баланс интересов сторон.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, в том числе интересы взыскателя, а также, принимая во внимание, что рассрочка исполнения решения суда предоставляется при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда, прихожу к выводу об удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, суд предоставляет Козловой И.Н. рассрочку исполнения заочного решения Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <номер> по иску ООО «Микрофинансовая компания Лайм-Займ» к Козловой И. Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов в общей сумме взыскания 60949 руб. 60 коп. на следующих условиях: оплата в течение 18 месяцев (с момента вступления настоящего определения суда в законную силу) ежемесячного платежа до 23 числа каждого месяца в сумме 3400 руб., последний платеж в размере 3149 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 60949 ░░░. 60 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3400 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3149 ░░░. 60 ░░░..

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░.░░░░░░░