дело №2-120/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года п. Суксун Пермского края
Суксунский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ярушиной А.А. при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баласюк Т. В. к Дмитриеву С. А. о выделе супружеской доли в наследственном имуществе и включении ее в состав наследственного имущества, прекращении права собственности на долю в квартире, признании права собственности на долю в квартире,
установил:
Баласюк Т.В. обратилась в суд с иском к Дмитриеву С.А.:
о выделе супружеской доли Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитого с Дмитриевым С.А. имущества, включении в состав наследственного имущества наследодателя Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>
о признании за истцом права собственности на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>;
о прекращении за ответчиком права собственности на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация<адрес>
В обоснование требований указала, что она является наследником имущества своей матери Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> Барминой Т.Ю. ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся в банке, а также свидетельства о праве на наследство по завещанию <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №.
В выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшемуся после смерти Дмитриевой М.Е., состоящему из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> нотариусом было отказано согласно положениям ст.75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, поскольку в наследственном деле нет согласия пережившего супруга Дмитриева С.А. (титульного собственника квартиры) на определение доли умершей супруги. Нотариусом был разъяснен судебный порядок разрешения возникшего спора.
Брак между Дмитриевой М.Е. и ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартиры куплена в период брака на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Брачный договор между ними не заключался. В связи с чем, полагает, что спорная квартира является совместно нажитым имуществом, доля в которой также подлежит включению в наследственную массу.
Ссылаясь на ст.35,39 СК РФ, ст. 218 ГК РФ, ст. 1142,1152 ГК РФ истец и заявляет указанные выше требования.
Истец Баласюк Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в ее отсутствие, настаивая на заявленных требованиях.
Ответчик Дмитриев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие..
Представитель третьего лица, привлеченный к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ – Управление Росреестра (Кунгурский межрайонный отдел), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. Указав, что в ЕГРН в отношении квартиры общей площадью 45 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес> имеются сведения о зарегистрированном праве собственности Дмитриева С. А.. В случае удовлетворения исковых требований истца, вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности в соответствии с требованиями закона о регистрации (л.д.25-26).
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Д.М.Е. и Дмитриев С. А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.41).
ДД.ММ.ГГГГ Д.М.Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 об.).
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> Барминой Т.Ю., следует, что наследниками по закону после смерти Дмитриевой М.Е. являются: ее супруг Дмитриев С.А., дочь Баласюк Т.В. (л.д.31).
Часть наследственного имущества, не являющегося спорным, была завещана Дмитриевой М.Е. своей дочери Баласюк Т.В. (л.д.48).
Наследнику по закону и по завещанию Баласюк Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении имущества, не являющегося спорным (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Барминой Т.Ю. в адрес ответчика Дмитриева С.А. направлено извещение, где сообщалось об открытии наследства и наследственного дела № в связи со смертью Д.М.Е., а также он извещался о возможности выслать заявление о принятии наследства не позднее ДД.ММ.ГГГГ с засвидетельствованной нотариально подписью. В связи с тем, что Дмитриев С.А. проживал совместно с наследодателем Д.М.Е. на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу), он считается фактически принявшим наследство, в случае не поступления от него до истечения 6-ти месяцев нотариального удостоверенного отказа от принятия наследства (л.д.93).
Из материалов наследственного дела следует, что ответчик Дмитриев С.А. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства к нотариусу не обращался.
Согласно справке о зарегистрированных лицах от ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.А. и Д.М.Е. на момент смерти наследодателя Д.М.Е. были зарегистрированы по адресу: <адрес>(л.д.49).
При разделе наследственного имущества в состав наследства не была включена квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается сведениями из наследственного дела.
В отношении данной квартиры истцу нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку согласно выписке из ЕГРН правообладателем данной квартиры является Дмитриев С.А., квартира была приобретена в период брака наследодателя и Дмитриева С.А., отсутствует письменное заявление пережившего супруга о выдаче ему свидетельства о праве на долю в квартире, в связи с чем, выделить долю и выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный объект недвижимости наследнику нотариус не может, вопрос об определении состава наследства решается в судебном порядке (л.д.95).
В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как установлено судом, спорное имущество - квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес> приобретена по договору купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, то есть, приобретена в период брака, следовательно, в силу приведенных положений является общей совместной собственностью супругов Д.М.Е. и Дмитриева С.А. (л.д.13).
Брачный договор Д.М.Е. и Дмитриева С.А. не заключался, на что указывает истец в иске и не оспорено ответчиком.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными указанным кодексом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершей Д.М.Е., заявления Дмитриева С.А. об отсутствии его доли в спорной квартире, приобретенной в период брака, не имеется.
В силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, учитывая, что спорная квартира была приобретена в период брака, брачного договора между супругами Дмитриевым С.А. и Д.М.Е. не заключалось, то есть является общим имуществом супругов, суд, в силу п.1 ст. 39 СК РФ, признает доли супругов Дмитриева С.А. и Д.М.Е. в спорной квартире равными, то есть по 1/2 доле за каждым.
Следовательно, исходя из изложенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, принимая во внимание, что истец и ответчик являются наследниками первой очереди, наследуют в равных долях, спорная квартира является общей совместной собственностью наследодателя Д.М.Е. и ответчика Дмитриева С.А., а также учитывая отсутствие заявления пережившего супруга - ответчика Дмитриева С.А. об отсутствии его доли в спорной квартире, подлежит удовлетворению требование истца о выделе 1/2 супружеской доли Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитого с Дмитриевым С.А. имущества, включении в состав наследственного имущества наследодателя Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, №
Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Следовательно, истец, как принявший наследство Д.М.Е. наследник первой очереди, вправе наследовать входящую в состав наследственного имущества Д.М.Е. долю спорной квартиры, в связи с чем, за нею в силу абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, должно быть признано право собственности на ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> с одновременным прекращением в связи с этим за ответчиком права собственности на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Баласюк Т. В. (№) удовлетворить.
Выделить супружескую долю Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ из совместно нажитого с Дмитриевым С. А. имущества в размере ? доли, включив в состав наследственного имущества наследодателя Д.М.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером № расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Признать за Баласюк Т. В. права собственности на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес> прекратив право собственности Дмитриева С. А. (паспорт гражданина РФ 74 00 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УВД <адрес>) на ? долю в праве собственности на 2-комнатную квартиру, общей площадью 45,0 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Российская Федерация, <адрес>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Ярушина