Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-540/2022 от 11.03.2022

                                                                                                   № 12-540/2022

                                                                                                                                         УИД 24RS0056-01-2022-002309-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                  01 апреля 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Федорова О.А.,

ознакомившись с жалобой представителя по доверенности ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Н.В. Видякина на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Серковой Е.А. №02-1/15-106 от 11.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Серковой Е.А. №02-1/15-106 от 11.02.2022 года юридическое лицо – ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Представитель ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой просит об его отмене.

Изучив жалобу и представленный материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края, поскольку из представленных материалов следует, что инкриминируемое в вину ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю административное правонарушение, совершено по адресу: Красноярский край, Нижнеингашский район, пгт. Нижний Ингаш, ул. Центральная, д. 1.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 29.5 КоАП РФ, местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

В силу ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года, следует, что при применении КоАП РФ местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер – место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Кроме того, по смыслу закона при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию г. Красноярска и Красноярского края, в том числе, на Нижнеингашский район Красноярского края.

Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории Нижнеингашского района Красноярского края, что подтверждается обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении, жалоба представителя по доверенности ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Н.В. Видякина подлежит рассмотрению Нижнеингашским районным судом Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя по доверенности ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю Н.В. Видякина на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора Серковой Е.А. №02-1/15-106 от 11.02.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 КоАП РФ в отношении юридического лица – ФКУ ИК-50 ГУФСИН России по Красноярскому краю, для рассмотрения по подсудности в Нижнеингашский районный суд Красноярского края.

Судья                                                                                        О.А. Федорова