Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 25.05.2023

Мировой судья: ФИО1

Материал №

Дело №

УИД 16MS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Тимер Банк» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления его к исполнению, которым постановлено:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Тимер Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления его к исполнению отказано.

Изучив поступившее гражданское дело, рассмотрев доводы частной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности акционерного общества «Тимер Банк» - ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления акционерного общества «Тимер Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления его к исполнению отказано.

Не согласившись с определением судьи, представитель по доверенности акционерного общества «Тимер Банк» - ФИО4 просит определение отменить, указывая на незаконность и необоснованность судебного акта, постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя по доверенности акционерного общества «Тимер Банк», мировой судья руководствовался статьей 430 ГПК РФ, в соответствии с которым в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГПК РФ, взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу АКБ «БТА-Казань», чьим правопреемником является АО «Тимер Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению взыскателем пропущен, при этом доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно препятствовавших предъявлению исполнительного документа к исполнению в установленный законом срок, суду первой инстанции не представлено.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены в апелляционном порядке судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Между тем, само по себе несогласие заявителя с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами, иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в апелляционном порядке. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, допущено не было.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции не находит предусмотренных оснований для удовлетворения частной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению акционерного общества «Тимер Банк» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока предъявления его к исполнению – оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества «Тимер Банк» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции.

Председательствующий Д.К. Галлямова