Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-170/2022 от 06.10.2022

Материал №

Постановление

об избрании меры пресечения

6 октября 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой Р.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора г. Энгельса Шамонина Г.О.,

обвиняемого Сочан В.А.,

защитника – адвоката Хижнякова А.А.,

следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Сочан В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меры пресечения в виде заключения под стражу,

установил:

Органами предварительного следствия Сочан В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Сочан В.А. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области К с согласия заместителя руководителя следственного органа ходатайствует перед Энгельсским районным судом об избрании в отношении Сочана В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство обосновывает тем, что Сочан В.А. обвиняется органами предварительного следствия в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, не трудоустроен, имеет непогашенные судимости, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, в отношении Сочана В.А. в феврале решением Энгельсского районного суда установлен административный надзор сроком на 1 год, что по мнению заявителя свидетельствует о том, что Сочан В.А., оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем считает, что в отношении обвиняемого невозможно избрать иную более мягкую меру пресечения.

Обвиняемый Сочан В.А. и его защитник адвокат Хижняков А.А. возражали против ходатайства следователя, просили отказать, поскольку обвиняемый сам явился в полицию и не намерен скрываться.

Прокурор поддержал ходатайство следователя об избрании обвиняемому Сочан В.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия Сочан В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, имеет непогашенные судимости, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, в отношении обвиняемого установлен административный надзор.

Однако мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может быть избрана при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Наличие у Сочана В.А. непогашенных судимостей, установленный в отношении него административный надзор, проведение следственных действий, направленных на получение доказательств по делу не являются безусловными основаниями для избрания Сочану В.А. исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого Сочана В.А., который имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, работает, проживает с семьей, на его иждивении находится малолетний ребенок его сожительницы, обвиняемый имеет прочные социальные связи, суд приходит к выводу о том, что в отношении обвиняемого может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем заключение под стражу.

При решении вопросов, связанных с избранием меры пресечения, суд не вправе давать оценку доказательствам, однако представленные следователем в суд материалы в обоснование заявленного ходатайства содержат сведения, указывающие на причастность Сочана В.А. к инкриминируемому ему преступлению.

В целях недопущения со стороны обвиняемого Сочана В.А. фактов воспрепятствования производству по делу, возможности оказания воздействия на потерпевшего и свидетелей по делу, учитывая сведения о его личности, обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением предусмотренных законом запретов.

Сочан В.А. пояснил суду, что длительное время он проживает в арендованной им квартире по адресу: <адрес> с сожительницей и ребенком. Данное обстоятельство подтверждается характеристикой, представленной участковым уполномоченным полицией.

Данных, свидетельствующих о невозможности применения меры пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Сочана В.А., суду не представлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.105.1 УПК РФ, суд,

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░░ ░░ 6.00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░