Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1067/2021 от 17.09.2021

Дело № 5-1067/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск 17 сентября 2021 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Ларина Л.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Галеева Р. У. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    В Усинский городской суд РК дд.мм.гггг. поступило административное дело в отношении Галеева Р.У. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    Согласно ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями, указанными в ч.1 ст. 23 КоАП РФ, в том числе об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе, путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. в часов в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение из о том, что в приемный покой поступил с химическим ожогом верхних конечностей, воротниковой зоны лица, глаз; в тот же день в ОМВД России по ... от поступило заявление о привлечении к ответственности неизвестного ему лица, распылившего в него дд.мм.гггг. с до часов по адресу: ... содержимое баллончика, отчего он испытал острую физическую боль; сотрудником полиции от Потерпевший №1 было получено объяснение и назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести причиненных Потерпевший №1 телесных повреждений, а также получено объяснения от и составлен протокол осмотра места происшествия. Затем дд.мм.гггг. вновь получено объяснение от Потерпевший №1, а также от Галеева Р.У. Заключение эксперта составлено дд.мм.гггг.; в возбуждении уголовного дела отказано дд.мм.гггг..

Вместе с тем дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено дд.мм.гггг..

При подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, поскольку все процессуальные действия были проведены до возбуждения дела об административном правонарушении, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от дд.мм.гггг. указано о необходимости проведения административного расследования, ввиду невозможности составления протокола об административном правонарушении в связи с нахождением Галеева Р.У. в ....

Вместе с тем данное обстоятельство не свидетельствует о проведении административного расследования, ввиду чего протокол УС № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Галеева Р.У. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Приполярного судебного участка ....

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол УС № от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении Галеева Р. У. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье Приполярного судебного участка ....

Судья Л.В. Ларина