Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1428/2023 ~ М-645/2023 от 13.04.2023

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 мая 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре          Язаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковальской Т. Ю. к Новиковой И. Н., Новикову В. Ю., несовершеннолетним Новиковой А. В., Новикову Т. В. в лице законного представителя Новиковой И. Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании суммы индексации,

УСТАНОВИЛ:

Ковальская Т.Ю. обратилась в суд с иском к Новиковой И.Н., Новикову В.Ю., Новиковой А.В., Новикову Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании индексации, указывая, что решением Майминского районного суда Республики Алтай по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Ковальской Т.Ю. взыскан ущерб в размере 2 006 980 рублей 80 копеек. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> сумма взыскания изменена, взыскан 1 800 000 рублей. В ОСП по Майминскому и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м возбуждено исполнительное производство, однако решение суда до настоящего времени не исполнено, чем нарушено право истца. Кроме того, в результате инфляции покупательская способность присужденной суммы снизилась. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 89 013,70 рублей, а также начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до фактического исполнения решения суда, также просит взыскать индексацию за период с августа 2022 года в размере 49 716,92 рублей.

Истец Ковальская Т.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Новикова В.Ю. Думнов Д.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, просил учесть при расчете суммы, выплаченные ответчиками по исполнительному производству.

Ответчики Новикова И.Н., Новиков В.Ю., действующие также в интересах несовершеннолетних Новиковой А.В., Новикова Т.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Маймиснкого районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с ответчиков Новиковой И.Н., Новикова В.Ю., действующих также в интересах Новиковой А.В., Новикова Т.В. в солидарном порядке взыскан ущерб в размере 1 800 000 рублей, убытки в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины 17 200 рублей.

Ковальской Т.Ю. выданы исполнительные листы, на основании которых в ОСП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП по РА возбуждено исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С даты вступления решения суда в законную силу (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) ответчикам определенно известен размер суммы денежных средств, который необходимо выплатить истцу и связанные с этим для них последствия по не исполнению денежного обязательства, признанного решением суда. Всего сумма денежных средств подлежащих выплате Ковальской Т.Ю. составляет 1 847 200 рублей.

В процессе принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта в пользу Ковальской Т.Ю. взысканы следующие суммы: 25.102022 года – 12,68 рублей, 3 992,75 рублей, 1 010 рублей, 6 592,32 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2 400 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2 417,39 рублей, 0,05 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 64,45 рублей, 1 000 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2 500 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 1 350 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 8 048,09 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 14 175,62 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 18 358,12 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 1 011,37 рублей; <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – 2 500 рублей.

Таким образом, судом установлено, что вступивший в законную силу судебный акт ответчиками не исполнен в полном объеме, что свидетельствует об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за неправомерное удержание денежных средств на основании ст. 395 ГК РФ.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает заявленный истцом период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и суммы, выплаченные ответчиками истцу в определенные даты. То есть суммы, выплаченные истцу после <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, при расчете процентов за испрашиваемый период не учитываются.

Размер процентов за неправомерное удержание ответчиками денежных средств в сумме 1 847 200 рублей, за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> год составил 90 556,33 рублей.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/8]
1 847????? 10.08.2022	18.09.2022	40	0	-	8%	365	16 194,63
1 847 200	19.09.2022	25.10.2022	37	0	-	7,50%	365	14 043,78
1 835 592,25	26.10.2022	02.11.2022	8	11 607,75	25.10.2022	7,50%	365	3 017,41
1 833 192,25	03.11.2022	07.11.2022	5	2 400	02.11.2022	7,50%	365	1 883,42
1 830 774,81	08.11.2022	29.11.2022	22	2 417,44	07.11.2022	7,50%	365	8 276,11
1 829 710,36	30.11.2022	30.11.2022	1	1 064,45	29.11.2022	7,50%	365	375,97
1 827 210,36	01.12.2022	10.01.2023	41	2 500	30.11.2022	7,50%	365	15 393,62
1 825 860,36	11.01.2�0�2 15.02.2023	36	1 350	10.01.2023	7,50%	365	13 506,36
1 817 812,27	16.02.2023	13.03.2023	26	8 048,09	15.02.2023	7,50%	365	9 711,60
1 803 636,65	14.03.2023	04.04.2023	22	14 175,62	13.03.2023	7,50%	365	8 153,43
Итого:	43 563,35	90 556,33

При этом, истец просит взыскать за указанный период проценты в размере 89 013,70 рублей. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд, не выходя за пределы заявленных истцом исковых требований, удовлетворяет требование истца Ковальской Т.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 89 013,70 рублей.

Поскольку решение суда не исполнено до настоящего времени, ответчики продолжают пользоваться денежными средствами, взысканными в пользу истца, суд удовлетворяет требования истца Ковальской Т.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов на основании ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки банка, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и до фактического исполнения решения суда и возврата всей суммы денежных средств.

Рассматривая требования истца Ковальской Т.Ю. о взыскании индексации присужденных ей денежных сумм, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Расчет индексации присужденных денежных сумм, предоставленный заявителем, произведен на основании индексов потребительских цен по Российской Федерации по каждому месяцу начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> В соответствии с расчетом, сумма индексации за указанный период составила 49 716,92 руб.

Заявитель составляет свой расчет индексации таким образом, что начисляемую за определенный период сумму индексации прибавляет к основному долгу, и уже из этой суммы исчисляет индексацию за следующий период и так далее (капитализация процентов или сложный процент).

Суд не соглашается с представленным заявителем расчетом в связи с тем, что он основан на принципе капитализации процентов (сложные проценты), предусмотренном п. 2 ст. 839 ГК РФ, который не подлежит применению в вопросах индексации по статье 208 ГПК РФ. Кроме того, истцом произведен расчет индексации исходя из ИПЦ по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, что противоречит положениям ч. 3 ст. 208 ГПК РФ о применении индекса потребительских цен федерального уровня. Также судом из расчета исключён август 2022 года, поскольку индекс инфляции по Российской Федерации составил менее 100.

Судом произведен расчет индексации за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (заявлен истцом) и до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку индекс потребительских цен за апрель 2023 года до настоящего времени не установлен.

Сумма	Период расчёта	% за период	Формула	Начисление
с	по	дней
1 847 000,00	10.08.2022	31.08.2022	22	99,48	месяц исключён	дефляция
1 847 000,00	01.09.2022	25.10.2022	55	100,23	+ 1 847 000,00 * (1,0005 * 1,0018 - 1)	+ 3 605,97 р.
1 846 987,32	25.10.2022	Погашение части долга: 1 847 000,00 - 12,68 - 3 992,75- 1 010,00- 6 592,32= 1 835 392,25 руб.
1 835 392,25	26.10.2022	02.11.2022	8	100,55	+ 1 835 392,25 * (1,0018 * 1,0037 - 1)	+ 1 092,31 р.
1 832 992,25	02.11.2022	Погашение части долга: 1 835 392,25 - 2 400,00 = 1 832 992,25 руб.
1 832 992,25	03.11.2022	07.11.2022	5	100,37	+ 1 832 992,25 * (1,0037 - 1)	+ 1 130,35 р.
1 830 574,86	07.11.2022	Погашение части долга: 1 832 992,25 - 2 417,39- 0,05 = 1 830 574,81 руб.
1 830 574,81	08.11.2022	29.11.2022	22	100,37	+ 1 830 574,81 * (1,0037 - 1)	+ 4 966,96 р.
1 830 510,36	29.11.2022	Погашение части долга: 1 830 574,81 - 64,45 - 1 000,00 = 1 829 510,36 руб.
1 829 510,36	30.11.2022	30.11.2022	1	100,37	+ 1 829 510,36 * (1,0037 - 1)	+ 225,64 р.
1 827 010,36	30.11.2022	Погашение части долга: 1 829 510,36 - 2 500,00 = 1 827 010,36 руб.
1 827 010,36	01.12.2022	10.01.2023	41	101,63	+ 1 827 010,36 * (1,0078 * 1,0084 - 1)	+ 19 239,90 р.
1 825 660,36	10.01.2023	Погашение части долга: 1 827 010,36 - 1 350,00 = 1 825 660,36 руб.
1 825 660,36	11.01.2023	15.02.2023	36	101,30	+ 1 825 660,36 * (1,0084 * 1,0046 - 1)	+ 14 913,15 р.
1 817 612,27	15.02.2023	Погашение части долга: 1 825 660,36 - 8 048,09 = 1 817 612,27 руб.
1 817 612,27	16.02.2023	13.03.2023	26	100,83	+ 1 817 612,27 * (1,0046 * 1,0037 - 1)	+ 6 708,15 р.
1 803 436,65	13.03.2023	Погашение части долга: 1 817 612,27 - 14 175,62 = 1 803 436,65 руб.
1 803 436,65	14.03.2023	31.03.2023	18	100,37	+ 1 803 436,65 * (1,0037 - 1)	+ 3 874,48 р.
Итого сумма процентов индексации: 55 756,91 руб.

При этом, на основании ст. 196 ГПК РФ, не выходя за пределы заявленных исковых требований истца, суд удовлетворяет требования Ковальской Т.Ю. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке индексации за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по март 2023 года (включительно) в размере 49 716,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ковальской Т. Ю. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Новиковой И. Н., Новикова В. Ю., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Новиковой А. В., Новикова Т. В. в пользу Ковальской Т. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 89 013 рублей 70 копеек, индексацию за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по март 2023 года (включительно) в размере 49 716 рублей 92 копейки.

Взыскать солидарно с Новиковой И. Н., Новикова В. Ю., действующих также в интересах несовершеннолетних детей Новиковой А. В., Новикова Т. В. в пользу Ковальской Т. Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера неоплаченного долга и ключевой ставки, установленной Банком России, начиная с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по дату фактического исполнения решения Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (исполнительное производство <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>